官員酒駕致死逃逸不能“私了”

記者10日從浙江省三門縣警方獲悉，三門縣審計局局長徐偉暉涉嫌酒后駕駛致一死一傷，已被警方刑事拘留。8日晚徐偉暉參加朋友婚宴，酒后駕駛私家車追尾撞上同向行駛的電動車，造成一死一傷。(3月10日新華網(wǎng))

作惡，根據(jù)情節(jié)、后果輕重，可分為作小惡和作大惡。浙江省三門縣審計局局長徐偉暉，酒駕追尾撞飛同向行駛電動車上的母女，已經(jīng)作了大惡;更可惡的是，徐偉暉在肇事后并沒有及時報警和撥打120急救電話使傷者能及時得到救治，而是選擇了逃離現(xiàn)場。

徐偉暉酒駕致人死傷及事發(fā)后逃逸，情節(jié)、后果嚴(yán)重，其行為涉嫌犯罪，應(yīng)依法受到嚴(yán)懲。可是，徐偉暉被公安機關(guān)控制后，有人卻找到受害者家屬協(xié)商，希望能夠私了。

“私了”無非是想讓徐偉暉逃脫刑律的懲處。徐偉暉作為官員，發(fā)生嚴(yán)重的交通肇事后想方設(shè)法要“私了”，不外乎基于以下兩方面的原因。一方面是認(rèn)為金錢萬能、錢多好辦事，想用大量金錢去利誘受害者，“花錢消災(zāi)”，擺平自己的交通肇事問題。另一方面，以為自己既有錢又有權(quán)勢，想讓受害者一方在自己“胡蘿卜加大棒”的威逼利誘下，被迫接受私了。

徐偉暉在酒駕致死逃逸后“私了”的想法是錯誤的想法。一則，其酒駕致死逃逸的情節(jié)嚴(yán)重，案件不屬于簡單的自訴刑事案件，而要由檢察機關(guān)提起訴訟，只能進(jìn)行“公斷”而不能“私了”。二則，徐偉暉交通肇事逃逸致人死亡案的受害者家屬，認(rèn)為徐偉暉逃逸的行為太過惡劣，沒有同意“私了”的做法是十分正確，堵上了徐家一方想“私了”的大門。三則，在高壓反腐、依法治國、強調(diào)司法公平正義的當(dāng)下，那種用金錢擺平惡性案件，用公權(quán)逼迫“私了”， 以錢換刑、以權(quán)換刑的做法應(yīng)該行不通了。

法律面前人人平等，法律的尊嚴(yán)不容褻瀆。徐偉暉酒駕致死逃逸不能“私了”。對徐偉暉而言，應(yīng)該打掉“私了”的不實幻想，為自己的行為后果負(fù)起該負(fù)的法律責(zé)任，老老實實接受法律的懲處。