給“捐款承諾”留個(gè)人性化的反悔期

針對“諾而不捐”、“多說少捐”現(xiàn)象，在兩會上民政部部長李立國向立法機(jī)關(guān)建議，在法律中增加關(guān)于“兌現(xiàn)捐贈承諾”的條款，通過法治的方式來消除這一不良現(xiàn)象。他的建議是在《慈善法》中增加“兌現(xiàn)捐贈承諾”條款，以法律的名義，讓這些人兌現(xiàn)“慈善承諾”。（3月15日《新華網(wǎng)》）

筆者對于民政部長的立法建議是支持的。只有從法律的高度加以規(guī)范，加以懲罰，才不至于讓一些人在表達(dá)愛心的時(shí)候信口開河、不負(fù)責(zé)任。這樣，大家在承諾的時(shí)候也就會謹(jǐn)慎些的，在承諾之后才能更好的兌現(xiàn)承諾。這對于慈善事業(yè)資金的積累是好事情。

從這個(gè)角度來說，筆者舉雙手贊成立法。但是，如果真的立法的話，筆者的建議是既要有法律的莊嚴(yán)，也應(yīng)該有法律的柔情，應(yīng)該設(shè)置一個(gè)“反悔期”的條文，就是要留下一個(gè)“反悔期”。要知道，“諾而不捐”、“多說少捐”的情況也是不同的。有一部分人的確是因?yàn)椴徽\信，也有一部分人因?yàn)樘厥馇闆r。

比如說，有的志愿者也表示要支持一位學(xué)生上學(xué)，在承諾的時(shí)候，可能只是他的個(gè)人行為，并沒有和家人商量。而這個(gè)家庭也是困難的，有老人要贍養(yǎng)，有孩子要撫育，加之本身生活就不富裕，可能就會因?yàn)榧胰说牟焕斫舛艞墶τ谶@種情況，如果一味法律嚴(yán)懲也是不人性。捐款是偉大的，不捐款并不齷蹉。對于這種情況下的愛心，就應(yīng)該給人家留下在承諾后和家人商量的機(jī)會。家人反對，也應(yīng)該有反悔權(quán)。

比如說，一些企業(yè)也承諾捐款1000萬了。承諾的時(shí)候，正是企業(yè)效益旺盛期，結(jié)果沒幾天企業(yè)遇到了特殊情況，陷入了難以周轉(zhuǎn)的困境。雖然他們也想奉獻(xiàn)愛心，可是怎奈企業(yè)已經(jīng)成為了“泥菩薩”。對于這種情況的所謂“諾而不捐”、“多說少捐”，是不是也應(yīng)該充分理解？

對于因?yàn)樘厥馇闆r“失信”的個(gè)人和企業(yè)，更應(yīng)該善意的培育他們的善心繼續(xù)成長，而不應(yīng)該是用法律一杠子打死。否則的話，也會傷害了慈善事業(yè)。

當(dāng)然，對于那些故意“諾而不捐”、“多說少捐”的行為還是需要懲處的，不能讓他們得了榮譽(yù)卻失去了德行。