“暗訪掃黃”，別把特例當(dāng)習(xí)慣

3月13日下午3時許，記者在甘肅省會寧縣交通局暗訪時，發(fā)現(xiàn)三樓一間門牌上寫著“副局長”的辦公室門半掩著，透過門縫記者看到一名男子坐在電腦前，聚精會神地盯著屏幕。看到記者推門進(jìn)來，男子神色慌張急忙關(guān)閉屏幕頁面。同行的攝影記者發(fā)現(xiàn)該男子未關(guān)閉的頁面上竟然是黃片字樣，硬盤中竟存有200多部黃片。(3月15日 《當(dāng)代商報》)

在作風(fēng)建設(shè)不斷加碼，群眾路線的洗禮已深入靈魂，現(xiàn)實懲戒持續(xù)給力的新常態(tài)下，依然有官員在上班時間不謀工作，而是打紙牌、看黃片（居然收藏了200多部黃片）。不得不說，這的確夠“任性”，受到停職處罰，一點都不冤。但我們在怒其不爭的同時，也要哀其不幸----該官員不是在紀(jì)委主動出擊中被抓現(xiàn)行，而是在記者暗訪時被撞到。

該官員被記者抓到看黃片，讓人不得不思考兩個問題。一是，當(dāng)?shù)丶o(jì)委的作風(fēng)糾察，是否失之于寬。二是，記者視察式的暗訪，是否存在“亂作為”、越位作為。對于第一個問題，社會上的爭議不大。畢竟，官員敢于開門看黃片，足以說明該地作風(fēng)建設(shè)綿軟無力。但對于記者是否“亂作為”則爭議較大，有彈有贊。

應(yīng)該說，記者想通過暗訪，來監(jiān)督基層行政職能機關(guān)的工作作風(fēng)，其本意和初衷都是好的。從效果上看，此次記者的暗訪，確實給當(dāng)?shù)厮缮⒌母刹孔黠L(fēng)，打了一針強心劑。而且，公眾也樂于看到官員被抓現(xiàn)行，并受到嚴(yán)肅的紀(jì)律處罰，以警示干部隊伍。但一次成功，并不代表整體有效。這種“打哪指哪”的暗訪，并不可取。首先，未得許可，直接闖入官員辦公室、查看官員電腦，涉及侵犯個人隱私。其次，也容易擾亂正常的辦公秩序，泄露國家機密。試想，倘若官員電腦中，有不適于馬上公開的文件，或者正在開視頻會議，豈不是干擾正常的行政？再者，遇到“機警”的官員，記者很可能被倒打一耙，有理說不清。

因此，記者暗訪掃黃，別把任性當(dāng)習(xí)慣。記者心中應(yīng)該遵循一個“標(biāo)尺”。在當(dāng)?shù)刈黠L(fēng)松升級到“作風(fēng)病”時，應(yīng)主動出擊，聚焦四風(fēng)問題。而作風(fēng)問題只是個案，還是將暗訪權(quán)交給紀(jì)委。而自己則聚焦群眾關(guān)切的社會熱點。同樣，地方紀(jì)委更不能把放縱官員的任性當(dāng)常態(tài)，而是要作風(fēng)問題，認(rèn)真抓、長期抓、抓長期，保證切實不反彈。唯有如此，才能讓“專業(yè)的人干專業(yè)的事”，記者與紀(jì)委各守各的職責(zé)。