法院案卷造假是實習生干的嗎？

3月23日，微博用戶“法治路由器”在發布了兩份案號相同的立案受理通知書，以“法院造假案，有圖有真相”為題，稱榆陽區法院偽造案卷。對比兩份立案通知書發現，這兩起案件當事人、案情截然不同，而且案卷里的許多內容都被改動和偽造。對此一審法官說，“我推想可能是書記員訂卷時他覺得差材料他就補了，（也）可能后來是實習生呢！”（4月7日中國青年網）

不僅兩份案號相同，而且律師調取案卷后發現，榆陽區法院給當事人送達的應訴通知書、訴狀副本、舉證通知書、廉政監督卡、當事人須知、訴訟風險告知書、告知合議庭組成人員及書記員通知書、傳票、民事裁定書等文件，上面所有本人簽名都是偽造的。還有，立案時間和審判長姓名等內容都被篡改，甚至出現了法院案件受理日期早于簽收案件起訴狀日期的矛盾……對于這種嚴重造假行為，法官把責任推給實習生顯然是說不過去的。

在民眾的心目中，法院必須是最嚴肅的地方，而這個法院做出篡改、偽造司法文書這樣的事情，有失司法公信。法院不管是什么原因偽造、篡改法律文書，是知法犯法的行為。不管是誰干的，都與法院脫不掉干系。稍有一點常識的人都知道，書記員或者實習生書記員，他們只負責記錄、裝訂材料等事宜，不可能去干預案子的審判。雖然他們負責整理材料等，但所有材料都必須經過主審法官和法院相關部門審閱核對。如果沒有法院相關負責人和主審法官同意，根本不可能改變案號，也不可能去改變案卷里的內容。

司法文書是社會公平和正義的載體，是法律權威和嚴肅性的體現。制作司法文書是一種嚴肅的法律行為，來不得半點馬虎。榆陽有關法院竟然篡改、偽造法律文書，這不是簡單的工作疏忽，更不是“實習生”能擔得了責的，法院有不可推卸的責任。出現這樣的問題，除了說明該案主審法官沒有認真檢查核對外，院相關審核部門對審核也是走走過場，做做形式。更有可能是有高層指使，或者法院內部有關人員相互串通，不然就是主審法官膽量再大，也不可能干出這種事情。此事也說明這個法院在管理上存在問題，這種管理上的問題性質是極其嚴重的。

法院代表著法律，法官代表著法院，而案卷準確與否則代表著法官是否公正公平。榆陽法院相關人員對案件卷宗進行篡改、偽造，說明法院把法律當兒戲，使法官的形象大打折口，法院的威信掃地，也使法律的尊嚴大受影響。試想，這個法院對這個案子這樣搞，可能以前對其他案子也這樣搞過；法官膽量如此之大，可能在許多案子的審理過程中也曾經弄虛作假，制造過冤假錯案。這個案子被曝光，與其說是法官的無心之失，倒不如說把這個法院的黑幕掀開了一角，因此，有關部門不能被“是實習生干的”糊弄，應該徹查這一事件，并以這一案例為突破口，舉一反三，對全院所有的案件進行一次復查，看看背后到底存在著多少不為人知的事情。