對一念之差的幼師能否多點人性溫暖

在地鐵站某蛋糕店內，冒領他人遺失的兩部iPhone手機，以為關機就萬事大吉。不料藏了大半個月，還沒來得及使用，地鐵民警就找上門了，姑娘這才知道攤上事兒了。目前，該名23歲的王姓女子，已經因涉嫌詐騙被警方刑事拘留。（4月16日《武漢晚報》）

涉事后，女孩看到民警也略顯驚訝，被問及是否知道冒領手機的事情，對方供認不諱。從見到警察，到指認物品，帶回所里，她情緒還比較穩定，可能還沒意識到事情的嚴重性。當她得知自己將被刑拘時，女孩哭了，哭得很厲害。女孩說：“我去年才參加工作，手頭錢不多，但一直想換個新手機，那天因為一念之差我拿了別人的手機，沒想到后果這么嚴重。”

聯想到電視劇《平凡的世界》，當孫少平知道同學郝紅梅偷商店手絹一事后，他只身前往處理，要求當時所有知情人不外傳，并自己掏錢替郝紅梅買下這些手絹。他之所以這樣做，是因為他認定郝紅梅因為家里太窮而產生的一念之差，他擔保郝紅梅不是個壞女孩，請求店方原諒她。可那個商店的頭頭還是把這個事情告訴了最不該告訴的人，最終導致了郝紅梅后來人生的坎坷和苦難。

冒領手機的女孩遠沒有劇中郝紅梅這樣幸運，這個事件的報道除了有視頻照片，兩個版本的新聞稿還披露了如下細節，“身穿淺綠色上衣、黑色長褲，扎著馬尾”，“藍光公寓小區”，“附近一雙語幼兒園”，“女孩的父親從老家（咸寧）趕至派出所”。可以說，該女孩在正式接受審判前，其身份信息除了名字，已經暴露無疑。

在依法懲處女孩詐騙罪之外，能否給予她一些保護呢？如果說確有報道必要，依我看，上述元素至少可以省略或進一步隱晦。嫌疑人的有關信息，警方有權力知道，但其它公眾沒有必要知曉。只要主體愿意隱瞞，其它人不能擅自公開。讓其得到應有的保護，有利于她服刑后能夠比較順利地回歸社會，甚至少有顧忌地繼續在這個城市生活下去。

這樣的事我經歷過一次。一年多前，本地一大學生因騎車撞倒老人，在送老人上醫院檢查治療中，因被老人家屬提出的過高條件所觸發，一怒之下劫持醫生作為人質逃逸。歸案后，法院判處5年徒刑。因工作原因，我詢問當事法院院長：一是劫持案沒有產生嚴重后果，為何不能判得輕一點？二是怎么不見媒體對此事的后續報道？三是法院能否運用這個案例對社會進行法治教育？

院長答復我：新修改的刑訴法，規定此罪最低刑期是5年，我們只能依法判決。但我們要求法院內部要低調處理，也請求跟蹤關注此案的媒體“冷處理”，因為這種犯罪屬于一念之差，念他年輕，家里窮，并且與當事人先前類似的經歷有關，降低此事的影響面，是希望盡量減少對當事人未來的負面影響。

在處理冒領別人手機的幼師時，司法機關和媒體在法治和公開的前提下，是否可以多些人性化的溫暖呢？