騎龜照相，動(dòng)物園成了“贏利園”

5月2日，網(wǎng)友爆料，“廈門(mén)海滄動(dòng)物園虐待動(dòng)物，百年老龜被殘忍強(qiáng)迫接客！游客騎龜。烏龜老淚縱橫！不想動(dòng)的時(shí)候就會(huì)用螺絲刀捅，或者敲”。微博還配了8張圖片，其中有老龜眼鼻濕潤(rùn)的照片，也有老龜被游客騎坐的場(chǎng)景，還有工作人員手握螺絲刀的細(xì)節(jié)。目前，海滄動(dòng)物園對(duì)該飼養(yǎng)員作出開(kāi)除處理決定。（5月6日 《東南快報(bào)》）

讓動(dòng)物在康樂(lè)的狀態(tài)下生存，這是動(dòng)物的基本福利。然而，在海滄動(dòng)物園管理者和飼養(yǎng)員眼里，動(dòng)物福利成了虛無(wú)縹緲的口頭福利。拋開(kāi)動(dòng)物保護(hù)不說(shuō)，把象龜作為斂財(cái)工具，收費(fèi)讓游客騎龜照相，動(dòng)物園成了“贏利園”。

騎龜照片曝光，動(dòng)物園成立調(diào)查組了解此事，并開(kāi)除了飼養(yǎng)員。善后工作是否畫(huà)上了句話？還不得而知。不過(guò)，如果只是簡(jiǎn)單地開(kāi)除飼養(yǎng)員了事，則有轉(zhuǎn)移公眾譴責(zé)焦點(diǎn)的嫌疑，沒(méi)有深究和自省的誠(chéng)意。想想看，有誰(shuí)會(huì)相信動(dòng)物園管理方事先對(duì)游客騎龜照相一無(wú)所知？退一步說(shuō)，即便動(dòng)物園管理方對(duì)此事真的一無(wú)所知，他們制定游客與象龜合影的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，并將收益與飼養(yǎng)員五五分成，這肯定是刺激飼養(yǎng)員容忍游客騎龜照相的誘因，管理方能逃脫責(zé)任嗎？從某個(gè)角度看，真正的罪魁禍?zhǔn)资莿?dòng)物園的創(chuàng)收思維，飼養(yǎng)員則是個(gè)替罪羊。

動(dòng)物園是政府出資，聚養(yǎng)動(dòng)物供民眾觀賞的場(chǎng)所，也應(yīng)當(dāng)履行保護(hù)動(dòng)物的義務(wù)，斷然沒(méi)有拿動(dòng)物盈利賺錢(qián)的自由。海滄動(dòng)物園用收費(fèi)的方式，任由游客騎著象龜游玩、照相，飼養(yǎng)員的責(zé)任自不必說(shuō)，但這也與管理方的默許縱容有一定的關(guān)系。說(shuō)到底，也是在動(dòng)物園的“靠山吃山”的怪異邏輯在作祟。開(kāi)除一個(gè)違規(guī)的員工很容易，刨掉創(chuàng)收思維的根，很難。象龜照相被杜絕了，但觀賞“虎口拔牙”收費(fèi)、孔雀開(kāi)屏留影收費(fèi)、騎駱駝收費(fèi)等，其他創(chuàng)收模式或許被動(dòng)物園管理方源源不斷地挖掘出來(lái)。

總之，動(dòng)物園賺錢(qián)的劣根不除，動(dòng)物們的生存憂(yōu)慮難消，動(dòng)物福利不保，動(dòng)物園逐步墮落成銅臭撲鼻的“贏利園”。因此，海滄動(dòng)物園還是應(yīng)正確地為自己定位，好好從深層次反思自己，不要以為開(kāi)除違規(guī)的飼養(yǎng)員就可以高枕無(wú)憂(yōu)了。