直面歷史，安倍應痛快些

再過一個多月，就將迎來中、美、英三國發表促令日本投降的《波茨坦公告》70周年紀念日。在這個節骨眼上，日本首相安倍近日關于《波茨坦公告》的言論引起了一場輿論風波。

安倍先是在5月20日國會朝野黨首辯論中“拒絕明確承認”《波茨坦公告》對日本侵略戰爭的定性，聲稱沒有看過《波茨坦公告》相關內容，后又在6月1日眾議院特別委員會審議安全保障關聯法案時表示，當時的日本政府接受了《波茨坦公告》并最終投降。接著，日本內閣在6月2日的答辯書中為安倍開脫，稱“首相當然讀過”《波茨坦公告》。

安倍涉及《波茨坦公告》的言論一搖三擺，日本政府則忙著為其“滅火”——正是因為安倍政府未能直面歷史，所以才給自己帶來了窘境。

安倍到底讀沒讀過《波茨坦公告》全文，只有他自己最清楚，但安倍對待《波茨坦公告》的態度卻是眾所周知的。《波茨坦公告》連同《開羅宣言》等戰時國際法律文書構成戰后對日處置以及建立戰后秩序的重要基礎，日本右翼對此一直耿耿于懷。對待《波茨坦公告》等國際文書的態度成了檢驗日本政治勢力和人物對待日本侵略歷史態度的試金石。把《波茨坦公告》的原則和精神拿來與之做對照，可以發現，安倍對待歷史的態度是不合格的。

安倍過去曾赤裸裸地用各種方式否認日本的侵略歷史，有時為了國際政治需要，他也曾玩弄策略，用模棱兩可的語言蒙蔽國際輿論。比如，僅籠統地表示繼承歷屆日本內閣關于歷史認識問題的立場，但規避“侵略”“殖民”“道歉”等關鍵詞。即使在不久前訪美期間，面對輿論壓力，安倍也絕口不提這些關鍵詞，反而不斷強調日本戰后走上和平道路，標榜日本對國際的貢獻，兜售自己的“積極和平主義”。

安倍聲稱《波茨坦公告》是僅代表二戰期間同盟國政治立場的官方文件，當時日本接受《波茨坦公告》只是結束戰爭的一種方式。這表明，在安倍看來，二戰是牛仔式的勝負對決，二戰結局只不過劃分了戰勝國與戰敗國，而戰爭雙方并沒有正義與非正義、侵略與反侵略的區別。基于這種錯誤的歷史認識，安倍即使承認日本的投降與戰敗，但其骨子里仍不愿承認日本的殖民和戰爭行為是侵略行為，是非人道、反人類的罪行。因此也難怪日本把每年的8月15日稱為“終戰日”。也因同樣的道理，安倍把參拜靖國神社視為理所當然。

日本內閣的答辯書聲稱，安倍5月20日黨首辯論中接受質詢時，“事先沒有得到關于《波茨坦公告》的具體發言通告”。“首相想表達的意思是手頭并無宣言的正確文本，并不詳細”。這種辯解實在是越描越黑。正是由于安倍手頭上沒有內閣事先精心準備的答詞，他的即席對答反倒可以看作是其真實想法的暴露。只要對照一下安倍過去關于歷史問題的言論，就可以做出這樣的推斷。

我們常說，在對待侵略歷史問題上，德國是日本的榜樣。5月初，德國總理默克爾在德國納粹無條件投降70周年之際表示，“對于納粹時代引起的戰爭，我們德國人負有很大的責任”，并指出德國將直面歷史，解決當下問題。

戰后70周年，對日本來說既是一個機遇，又是一道坎兒，關鍵在于日本如何把握歷史與未來。在歷史面前，安倍與其扭捏作態，不如痛快些，“直面歷史，解決當下問題”才是安倍應有的態度。（賈秀東 中國國際問題研究院特聘研究員）