“村官”的選擇與監督

??? 由中央文明辦主辦的“我推薦、我評議身邊好人”活動5月“中國好人榜”揭曉，已故的張家港趙莊村黨總支書記汪明如入榜，可謂眾望所歸。汪明如是放棄年薪百萬元的“金飯碗”回到家鄉去的?！叭嘶钤谑郎?，錢是掙不完的，官是當不到頭的，我只想用有限的生命為鄉親們謀幸?！?，這就是他回鄉之謎的謎底。汪明如當“村官”10年，“不吃百家飯，操盡百家心”。他與村干部約法三章：堅決不搞暗箱操作，堅決不取非分之錢，堅決不做人情工程。他帶領村民致富，使趙莊村真正從一個貧窮、落后的村子，變成了殷實幸福的小康村，因而被趙莊村的村民稱為身邊的焦裕祿。

汪明如生前常說“人生就該回腸蕩氣走一遭”。他的回腸蕩氣，也使他那個村子的人活得回腸蕩氣。因為有烏煙瘴氣的“村官”作為鋪墊，更覺得他的可貴。“村官”回腸蕩氣，村民也能回腸蕩氣；“村官”烏煙瘴氣，村莊也會烏煙瘴氣。因此，對于“村官”的選擇與監督，就顯得至關重要。

對于“村官”的選擇與監督，大致可以分為以下三個層次。

村民的選擇與監督。“村官”是正是邪，與每個村民的切身利益密切相關，選擇什么樣的“村官”，就是選擇什么樣的生存方式。要掂得出自己手中那張選票的分量，不能將選舉視同兒戲，更不能為幾百幾千元錢出賣了自己的選舉權。一時難分孰正孰邪情有可原，但當有人以金錢收買選票之時，是正是邪已見分曉。是馬是驢先得拉出來遛一遛也在情理之中，但在遛的過程中，也得看看他是否只顧撒歡不干正事，只顧撒野不走正道。汪明如與村干部的約法三章，也應當是“村官”對村民的承諾。每個村民都有權以這樣的“約法”去監督他們，約束他們的權力。

組織的選擇與監督?！按骞佟笔怯纱迕襁x舉的，應當尊重這種民主選擇。所謂組織的選擇，則著重體現在選擇的導向上。以為只有已經富起來的人才能帶領村民致富，或只要已經富起來的人就能帶領村民致富，都是認識的誤區，賄選“村官”的大多是富人就能為此作證?！按骞佟薄案蝗嘶钡膬A向，大致就由這種認識誤區所致?！按骞佟币灿匈囉诖迕癖O督，應當保護這種民主監督。孰正孰邪，看得最清楚的就是本村的村民。要高度重視村民對于“村官”的情況反映，包括是否搞暗箱操作，是否取非分之財，是否做人情工程，并予以及時調查依法處理。所謂組織監督，應當建筑在村民的民主監督之上。

“村官”的自我選擇與監督。在“村官”之中，回腸蕩氣與烏煙瘴氣所占之比例都不大，大多處于此二者之間。對于烏煙瘴氣的“村官”，他們心中鄙視，不屑為之；對于汪明如式的回腸蕩氣，由衷敬仰，難以為之，他們其實也是有所選擇的，但選擇的旗幟不夠鮮明。對于心中鄙視的，應當界線分明，絕不同流合污；對于由衷敬仰的，應當景行行止，努力去做，將“人生就該回腸蕩氣走一遭”當作自己的座右銘。自我監督需要借助外力。自己監督自己容易落空，卻可以把汪明如的約法三章，尤其是不搞暗箱操作當作自己的行為準則。不搞暗箱操作，意味著辦事公開透明，這是自覺接受監督的必要前提。（福建日報）