用監管套住瘋跑的藥價

1日起，我國絕大部分藥品取消政府定價，藥品實際交易價格主要由市場競爭形成。媒體調查發現，一些藥品盲目漲價，相隔只有幾十米的兩家藥店，同一藥品價格有的相差百元。

藥品取消政府定價，初衷是讓藥價更多體現市場供求，并通過市場信號來調節和刺激藥品的生產和供給。然而，門對門的兩家藥店，一盒藥卻相差100多元，藥品只是換一個新包裝，藥價便立馬“標新立異”，這暴露的恰恰是監管缺位，藥價嚴重背離市場規律的事實。

藥品作為一種商品，需要遵循市場規律，能夠交給市場的盡量減少管制，更是合理的制度設計。不過，把藥價交還市場，卻需要建立一個健康有序市場為前提。

即便是在市場經濟高度發達的國家，對于藥品市場仍然有著特殊的監管。例如英國，藥企一旦推出通用藥品的新包裝，必須重新申請，并與醫保部門這一最大客戶進行定價，想換個“馬甲”漲價，顯然沒那么容易。而在韓國，雖然藥店經營者可以自行定價，但藥店內部常被要求張貼政府指導價，政府也會每季度跟蹤調查藥品銷售價格。

同藥不同店，藥價或許不必完全一致，但取消了政府定價，藥價的市場形成機制，以及相應的監管體系，卻不應付之闕如。（福建日報）　　　　

——江蘇·武潔