崔方互賠4.5萬，法院之判不在錢

備受關注的方舟子訴崔永元名譽侵權案宣判，法院作出整體判斷，認為崔永元和方舟子連續發表針對對方的，具有人身攻擊的系列微博言論，均構成對對方名譽權的損害。法院判決，雙方相互道歉，刪除侵權微博，相互賠償對方4.5萬元。（6月25日中新網）

崔方因轉基因食品在網上發生論戰，這屬于科學問題，留待科學家作出評判。而崔方之間名譽權官司的宣判——互賠4.5萬，這在有人看來是笑話，然而筆者認為：崔方互賠4.5萬，法院之判不在錢。

據媒體報道，因崔在網上發表了數十條“以肘子為頭目的網絡流氓暴力集團”等類似內容的微博，方認為崔侵犯了自己的名譽權，故將崔訴至法院，索賠32萬元。隨后，崔提起反訴，認為方在其微博發表了大量侵犯他的名譽權的言論，比如污蔑他發起的公益項目；污蔑他的人格，稱其不配在大學任教；污蔑他為某品牌有機奶粉代言，稱他“為有機食品站臺”等，并索賠67萬元。

法院的這次宣判，可以認為兩者沒有贏家，也沒有輸家；也可以認為兩者都是贏家；更可以認為兩者都是輸家。單說方訴崔案，應該說方贏了、崔輸了；單說崔反訴方案，應該說崔贏了、方輸了；但縱觀整個案件，我認為兩者都是輸家。法院作出這種各打五十大板的判決，目的不在于宣判，不在于錢的多少，而在于向世人重申一個常識：任何人都不能損害他人的名譽權，你損害了他人的名譽權，你就必須為此付出代價。

對于崔方之爭，有人挺崔，有人挺方，在眾聲喧嘩的當下實屬正常。而對于法院互賠4.5萬的判決，有人認為是一出鬧劇，也有人認為這個宣判借鑒意義重大。比如，河北省石家莊市網友“燕隨心”在鳳凰網留言：這個宣判有參考意義！很不錯，給公民走法律程序提供了借鑒作用！盡管最后誰的錢也沒有少，但是借鑒意義重大！筆者非常贊同“燕隨心”的觀點，認為法院之判不在錢、而在法！

不管崔方如何對待這次判決，不管世人如何看待這個宣判，在以人為本、人權喊得震天響的現在而今眼目下，在全面推進依法治國、大力建設法治中國的現實語境中，法院的這次判決無疑給所有人敲響了警鐘：無論網上網下，無論說話做事，必須信奉法治，必須堅守法律底線；心中無法治，突破法律底線，那么只能法律伺候。