農村老人“老無所依”背后“愛的代價”

一個炎熱夏日，東部某省農民劉桂花（化名）像往常一樣，站在一棟白色二層樓門前乘涼。這是她花畢生積蓄蓋起來的，可她現在只享有乘涼的權利。樓房歸兒子居住，她則被“趕”到不遠處一個銹跡斑斑的鐵皮房中。每到夏日，鐵皮房就像烤箱一樣。（7月1日《中國青年報》）

農村老人和子女生存生態的鮮明反差，讓人揪心。更讓人痛心的是，許多村民對此見怪不怪甚至習以為常。究其原因，在物質生活漸次豐盈的今天，許多農民并不是缺乏為父母養老的能力，而是缺乏善良和責任；子女的漠視和逃避，讓農村老人“老無所依”。

“三農”問題研究專家賀雪峰結合在全國多個村落的調查經驗，得出了一個結論：農村老人生活的艱辛和悲情，是因為當地已經形成了一種強有力的地方性規范，一種對老人十分不利的價值觀念——父母雖然生養了子女，卻沒有要求子女養老的權利。一旦子女不孝順，在資源配置中處于絕對弱勢的農村老人，命運的無助和悲愴很難說不是一種必然。

當傳統的孝道文化讓位于外來的個人主義，農村老人就會在輿論中處于一種不利的位置：老人不應該對子女抱有太多的期望，應該從子女的角度考慮問題，不能拖累子女，要想法設法地減輕子女的負擔。在工具理性的裹挾下，農村老人從受尊重、被關懷的長者，嬗變為 “累贅”和“包袱”，承受著身體和精神的雙重痛苦。

在傳統社會，“父母心”既是一種情感義務，也是一種道德責任。父母之愛，意味著對子女無窮無盡的無私付出。可是，伴隨著社會原子化、利益碎片化和人際關系干燥化，以利益最大化為核心的個體化思潮，對“父母心”進行了利用和碾壓。

伴隨著經濟市場化和人口流動化，理性選擇思維不斷浸潤農民，對他們的價值觀進行重塑。習慣功利和算計的他們，開始用利益邏輯來處理家庭關系。農村老人在完成為孩子蓋房子、娶媳婦、照看孫子的任務之后，成為被榨干所有價值的“無用之人”，遭遇子女“卸磨殺驢”的粗暴和冰冷。

著名社會學家孫立平認為，多年來，我們形成了一種荒謬的“代價論”，即為了達到目標，做出一些犧牲是必要的。這種所謂“代價論”，不僅僅造成對惡行的冷漠，重要的是，為這種冷漠找到了極具說服力的理由。農村獨居老人“老無所依”，就是 “代價論”的極致演繹。

農村老人養老作為一個基層社會治理難題，既和城鄉二元結構和資源集聚機制有關，也和當前的道德失范、價值迷失有關。一個旨在讓老百姓“生活上多一些保障”、“心靈上多一些溫暖”的社會，農村老人不能成為邊緣人群。突破農村老人的生存困境，讓他們“老有所依”，已經成為迫在眉睫的公共命題。