要監督，更要問責

日前，廈門市委常委、常務副市長鄭云峰利用周末的時間，為300多名領導干部主講“三嚴三實”專題教育黨課。在講課的過程中，鄭云峰拿出了《海峽導報》等報紙的報道。鄭云峰在讀完一些工作沒有按時完成或者是完成速度慢的報道后追問，“我們的效能辦是不是可以天天看一下這些報紙？這些是不是也要問問責？”

導報關于公共自行車問題的報道成為“黨課材料”，可見，鄭云峰本人應該是時常關注著媒體的報道動態。但效能辦平時看不看報紙呢？媒體中時不時地會出現一些民眾吐槽，質疑某些單位的工作效率，效能辦有沒有充分地及時地跟上？

確實，廈門市民有著積極的主人翁姿態，對公職部門的服務狀況也很熱心地行使著監督的權利。事實上，媒體上的很多線索都來自群眾。

但是，民眾的監督要發揮作用，還需要相關部門的重視。因此光有監督還不夠，還要有鄭副市長說的“問責”。古代戰場常以“軍令狀”顯嚴厲軍紀，戰敗等“提頭來見”。現代管理自然不能真的提什么頭，但是，如果干好干壞一個樣，按時延時沒關系，那城市中這樣那樣的問題還少得了嗎？所以，鄭副市長的“問責”說很重要很迫切。

筆者覺得，這里尤為關鍵的是問誰的責，承擔多大的責？誰來問責？這些需要清清楚楚，有章可循才好。比如公共自行車的建設，如果接下去還出現這樣那樣的問題，問責的路子要怎么走？

當然，在城市建設中，我們還是希望各個部門都能主動作為，不待揚鞭自奮蹄。但同時對于某些不怎么自覺的部門及領導，若不“揚鞭”如何奮蹄？甚至，如果不主動不自覺的部門得不到問責，其實對“不待揚鞭自奮蹄”的埋頭苦干者，也是不公平的。