砸錢(qián)捕仇，看王林“承諾書(shū)”里的“辦案思想”

陶淵明說(shuō)：“奇文共欣賞，疑義相與析。”王林為了讓他人幫自己抓住仇人鄒勇并置其于死地，簽了“承諾書(shū)”，也堪稱奇文。可能是因?yàn)榇髱熒砩系男侣勌啵袋c(diǎn)太多，至今還沒(méi)有人撰文與大家分享“承諾書(shū)”的離奇之處。這些離奇處，大約可以看到，金錢(qián)、權(quán)力、法律，在“大師”心目中各處于什么位置。

在王林簽署的一份印有紅手印的“承諾書(shū)”的文字顯示，“我本人王林委托林某某、黃鈺剛兩人辦理鄒勇案件事宜的費(fèi)用，共計(jì)現(xiàn)金人民幣壹仟貳佰萬(wàn)元整，現(xiàn)金分兩期支付。1、免去鄒勇人大代表身份后三天內(nèi)，支付陸佰萬(wàn)元整，2、公安機(jī)關(guān)抓捕鄒勇歸案后，三天內(nèi)付清陸佰萬(wàn)元整，否則本人承擔(dān)一切經(jīng)濟(jì)和法律責(zé)任。”網(wǎng)上看到有人替王林辯護(hù)，說(shuō)他是叫人通過(guò)合法途徑做這些事，那就不妨看看王林合法在哪兒。首先，何來(lái)承諾書(shū)所稱的“鄒勇案件”？公、檢、法哪家立案了？或者王林本人有立案的資格或資質(zhì)？但是，王林不但“立案”了，還開(kāi)始“辦案”了：“王林委托林某某、黃鈺剛兩人辦理鄒勇案件……”再看看大師“辦案”的范圍，不僅涉及公安，還涉及人大。而且，“逮捕”、“免去人大代表身份”等各個(gè)具體目標(biāo)的達(dá)成，王林都明碼標(biāo)價(jià)。另一份“承諾書(shū)”里面，若判鄒勇死刑，王林開(kāi)價(jià)500萬(wàn)元。

從“立案”到“辦案”，直至“給鄒勇判死刑”，“承諾書(shū)”表明，王林負(fù)責(zé)出錢(qián)，出錢(qián)即“立案”；拿錢(qián)的人負(fù)責(zé)實(shí)現(xiàn)王林所要的結(jié)果，至于中間的過(guò)程，用什么手段，承諾書(shū)沒(méi)有提到。但是，有一點(diǎn)是沒(méi)有疑問(wèn)的：讓錢(qián)飛一會(huì)兒。

王林是有頭腦的人，他也懂得做事要有“合法性”。他在承諾書(shū)中所說(shuō)的把鄒勇“抓起來(lái)”、“判死刑”，應(yīng)該是指走法律程序?qū)崿F(xiàn)這些目標(biāo)。這也是有人替王林辯護(hù)的理由，說(shuō)他是叫人通過(guò)合法途徑做這些事。這樣的辯護(hù)，至少也是法盲式的辯護(hù)。本來(lái)，是否判刑，判什么刑，都是要開(kāi)庭審理才能決定的事，但是，人還沒(méi)抓到，王林已經(jīng)給鄒勇的死刑出了價(jià)碼。可以判死刑的案件，是刑事案件；刑事案件是公訴案件而非自訴案件——起訴都不用個(gè)人出面，更不用當(dāng)事人出錢(qián)。出500萬(wàn)元，達(dá)到判處鄒勇死刑的目標(biāo)，這還是“合法途徑”嗎？再說(shuō)，沒(méi)有人會(huì)傻到在“承諾書(shū)”里留下買(mǎi)兇殺人的證據(jù)。

繞開(kāi)法律程序，自己出錢(qián)，找人抓鄒勇，王林顯然更相信“關(guān)系”、“背景”，而不信任法律，或者說(shuō)不相信當(dāng)?shù)胤ㄔ骸Ｍ趿值谝幌嘈诺氖清X(qián)，第二相信的是黃鈺剛口中“上面”的人：用錢(qián)從“上面”的人那里去購(gòu)買(mǎi)權(quán)力，然后用權(quán)力操縱、影響法律的實(shí)際運(yùn)用。錢(qián)、權(quán)、法如此“嫁接”在一起，這就是王林的“辦案思想”。