“法官審判打瞌睡”屬不屬于藐視法庭

據中國之聲《央廣新聞》報道，7月28日，在江蘇大豐市人民法院一庭審現場，審判臺上的一名審判員在審判案子的過程中竟然陸續打了一個多小時的盹兒，中途還打了幾個哈欠，讓人覺得非常不嚴肅。大豐市人民法院副院長做出回應說：法官身體不舒服，在醫院掛完水之后來開庭，屬于帶病上陣。（7月31日《中國廣播網》）

正在審理案件，一位審判員卻一直在打瞌睡，而且過程長大一個小時。對于這種情況，法院認為是情有可原，因為法官生病了，屬于帶病工作。對于這樣的回應，我們完全有懷疑的理由。

是不是生病了，也只是法院一面之詞。正如法院審理案件一樣，司法需要證據，而不是徒留辯論。建立在證據基礎上的辯論才可信，才能“以事實為準繩”。遺憾的是當事法院，并沒有拿出證據證明法官是生病的情況。按照重證據的審理標準，對于這個回應我們完全可以給出一個“判決”：證據不足，請補充材料。

當然，如此質疑法院，我們是有點“不懷好意”了。可是，即使，我們按照法院的回應，來看待這起“法官審判打瞌睡”就可以理解嗎？按照法院的說法，因為人手緊張，才讓生病的法官參與案件審理。這恰恰暴露了目前審判環節問題百出的原因。案件審理是一項極其嚴肅的事情，豈能因為人手不足而輕視？對于法官來說，他們“吃過的鹽比我們吃過的面還多”。問題是，法官眼里的小案件對于一個個體的當事人來說，興許比天還要大。

讓一個生病的法官去審理案件，能不能保證以最好的狀態，最理智的判斷，最清晰的思路，判決案件？這顯然是會出現問題的。而且，這位法官不僅是心不在焉，而是打了一個多小時的瞌睡。法庭之上，是唇槍舌劍的地方，只有法官“豎耳傾聽”，才可能做到最清晰的獲得控辯雙方所傾訴的理由，所提供的證據。遺憾的是，這位法官一直在打瞌睡。試問，打瞌睡的法官，如何聽辯論？如何看證據？沒有了這樣的基礎，又如何判案？即使判了案件，能確保公平公正嗎？

最為可怕的是，法庭辯論環節會成為擺設。案件如何判決，興許很多法官早就“心中有數”了。當然，這個“心中有數”未必就一定存在某種交易，而是很多法官在“憑經驗辦案”。這才是嚇人的地方。每一起案件都會在細節上有所不同，哪怕是相似度極高的同類案件，也會存在細節差異。如果法庭控辯只是一種形式，很多法官已經在經驗里找到了“以往答案”，就可能造成案件判決的“很是雷同”，也就讓案件辦理失去了“因案而異”。

法庭是個嚴肅的地方，如果有人在法庭上交頭接耳就屬于藐視法庭。試問，在法庭之上打瞌睡一個多小時的法官，屬不屬于藐視法庭？