“強(qiáng)索聘金”用心良苦卻好心辦錯(cuò)事

陜西小伙陳森付不起16萬元聘金，準(zhǔn)丈母娘拉著女友梁婷要去墮胎，引發(fā)一場爭執(zhí)，還驚動民警從中調(diào)解。遠(yuǎn)在北方的老父親最終帶著“最豪華陣容”趕來福建泉州市談判，現(xiàn)場宛如一場驚心動魄的博弈。博弈的結(jié)果是，陳父舉債、陳森寫欠條，雙方順利訂婚。（8月11日《海峽都市報(bào)》）

不論是傳承民間習(xí)俗，還是通過聘金對女方家庭進(jìn)行經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償和情感慰藉，抑或?qū)⑵附鹱鳛橐粋€(gè)社會表現(xiàn)和社會競爭的籌碼，從古至今，聘金都在婚姻一事上發(fā)揮著至關(guān)重要的作用。然而，當(dāng)聘金成為一個(gè)爭名逐利的工具，當(dāng)聘金成為美好婚姻的“攔路虎”，“瘋狂的聘金”在加劇婚戀成本的同時(shí)，也帶來更為深刻的社會割裂和社會剝奪。

在經(jīng)濟(jì)因素不斷嵌入日常生活的當(dāng)下，“娶妻難”成為一種堅(jiān)硬的現(xiàn)實(shí)。聘金的節(jié)節(jié)攀升，“有房才結(jié)婚”，迎親、婚禮、酒席花費(fèi)的水漲船高，讓沒有優(yōu)越家庭背景和豐厚物質(zhì)財(cái)富的年輕人陷入“娶不起”的婚戀困境。“娶不起”不僅意味著情感訴求得不到有效滿足，還隱伏著精神世界的挫敗感和失落感，損傷了年輕人的體面和尊嚴(yán)。

只不過，我們卻不能將板子全部打在女方父母身上；“瘋狂的聘金”背后，也有兩代人的代際差異和價(jià)值分歧。在準(zhǔn)丈母娘看來，聘金既透視男方家庭的經(jīng)濟(jì)實(shí)力，也反映男方家庭對女兒的誠意和心意——面對日益分化的社會結(jié)構(gòu)和高度不確定的市場，父母在女兒婚姻大事上會謹(jǐn)慎地考察對方已有的社會資本，并對其未來的發(fā)展?jié)摿M(jìn)行評估。

在階層漸趨固化的當(dāng)下，“門當(dāng)戶對”的階層內(nèi)婚姻因其匹配性和穩(wěn)定性受到一些人的追捧；而在“男性習(xí)慣往下找，女性習(xí)慣往上找”擇偶梯度效應(yīng)的裹挾下，那些在等級化金字塔結(jié)構(gòu)中處于較低位置的年輕人，通常在婚姻進(jìn)入上阻礙重重。就此而言，“瘋狂的聘金”既和社會評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)單一化有關(guān)，也和社會流動渠道不暢密不可分；二者合力擠壓，共同催生了婚姻進(jìn)入“變形記”。

在物質(zhì)和情感的張力中，“瘋狂的聘金”本末倒置，往往會讓情感生活走調(diào)、變味，甚至?xí)呱觥皠谘喾诛w”的悲劇。只有走出表現(xiàn)性、競爭性的“臉面觀”誤區(qū)，尊重和回應(yīng)年輕人的婚戀訴求，降低婚姻進(jìn)入的門檻，才會少一些“娶不起”的艱辛和悲愴。