老人皮包骨背后誰在私飽中囊？

9日，一則“山東平度老人李樹榮無低保、土地被原村干部賣掉”的網帖引發強烈關注。昨日下午，山東省平度市市委宣傳部官方微博發布通告稱，李樹榮已于當天上午被鎮政府送往當地醫院體檢，目前生命體征平穩。崔家集鎮鎮政府正協調民政部門為老人辦理臨時救助和五保供養手續，入住敬老院。（8月11日《京華時報》）

事情到這兒，應該算有了一個圓滿結局。但仔細想想，這僅僅是一個被輿論解救了的皮包骨的老人，現實生活中還有多少類似的老人沒有被陽光普照到，又有多少老人應該享受國家惠老政策而沒有享受到的？

上面千根線，下面一根針。基層工作是最難做也是最復雜的，說亮堂一點村官連七品芝麻官都算不上，但他們的作用卻能夠讓百姓實實在在感知到黨中央、國務院的聲音，能夠感知到來自國家強大的心跳。就在輿論一片討罵聲中，李樹榮老人所在的村鎮干部或許正滿肚子的委屈，畢竟，老人為何會生活至此地步，其間是否又有著怎樣的隱情？但凡是個有良知的普通人，都不可能棄之不顧，更別說朝夕相處的純樸村民了。

據了解，2001年7月，李樹榮將1.92畝口糧地轉租給本村村民李某耕種，因土地水澆條件差，按1.2畝折算1畝的標準計算，雙方簽訂1.6畝轉租協議，期限30年，并非原村干部賣掉。租金去向是個迷，面對老人生活如此困境，村民為何沒有站出來說話的？當地村干部為何也沒有個說法？至于前期有網友在微博中爆料所稱“李樹榮老人，無低保，個人應分的1.92畝土地被原村干部賣掉，賣地的收入被原村干部裝入自己腰包”，是否屬實？這些迷團的存在，并非當地政府一份官方微博通告就能夠撥云見日的。

可曾記得6年前，平度另一名87歲的孤寡老人，到村、鎮奔波了三年沒申請到低保，鎮政府負責人卻說：從來沒接到老人的申請。現如此，平度再次出現老人皮包骨快餓死，居然沒有享受到五何待遇，更無人問津事件，冥冥中這兩起事件是否有著某種關聯？

不是非要以“惡”的心態去看待這件事情，但凡有著良知的人神經都會在這一幕面前抽搐，老吾老以及人之老，我們不能過度去指責當地政府部門，更不能因此事而過度中傷那些仍然艱辛工作在最底層的黨員干部，但也不能讓那些欺上瞞下，以手中權力換取個人利益，亂綱亂紀、損壞黨和國家形象的“小官大貪”逃離懲罰。