黑枸杞的“公地悲劇”，源自人們心中紅線失守

青海的“軟黃金”——黑枸杞，遭遇數千大軍的瘋狂盜采。牧民們的鐵絲網被砸爛，一言不合，還可能受到人身傷害。相比于幾天前出現的河北保定300畝梨園被搶的事，前者無論從規模、違法手段和后果看，都要嚴重很多。盜采者很猖狂，牧民很無助，輿論很生氣，能不能得到治理，依然是個未知數。

對法不責眾的指責通常會被視為解決問題的辦法，河北保定的那家梨園被搶以后，警察拘捕了幾個人，第二天就有人將錢送回去了，可是茫茫大草原上，還能不能復制法能責眾的故事？梨園周圍就那么大的范圍，誰去摘了誰沒去是數得出來的，可草原上呢?

法律能做的事是有限的，呼拉拉幾千號人，風里來雨里去，上哪抓人呢？如果這是一件簡單的事，就不會有年復一年的蟲草悲劇，還有這新出現的枸杞風波。警察是能抓走幾個人，可被查扣的貨物案值并不大，適用的法律也很有限，幾乎不具有打擊力。今天趕走了明天又來報到，今年打了明年他又來了，幾斤梨也許不足以讓人念念不忘，可是為草原上的“軟黃金”，有些人的確可以奮不顧身，也可以厚顏無恥的。有時候，法不責眾并不全是懶政，也有無奈。

我們小區種了不少水果，可我們從來沒等到棗子紅了、桔子黃了的時候，因為在此之前就已經被人摘得干干凈凈。最慘的是幾棵棗樹，由于年年被人攀折，樹根浮動、稀稀拉拉，幾乎快要死掉了。我時常想，如果它不是一顆棗樹，現在該是一番枝繁葉茂的樣子吧。

有些事情借助法律的力量可以解決，有些事情仍然需要每個人心中的那條紅線。就在小區里面，居民眼皮子底下的水果樹都沒能留住水果，何況是茫茫大草原，動不動幾萬畝的面積，希望警察能把這么一大片地管起來，并不現實。草原也不像城市，隔個幾百米就可能有攝像頭盯著，荒無人煙的地方，有時候只能靠自覺。

對財產權的保護，不僅應該體現在法律的嚴明中，還要體現在日常的行為中，體現在面對誘惑時的操守上。比如面對馬路上的錢包，你能不能撿起來從容地還給失主？在一個很長的隊伍面前，你能不能安安靜靜地排完隊？從這個角度說，幾千里外發生在大草原上的悲劇，其實跟我們每個人都相關。小到一個梨園，大到大草原，再大一點，發生在每個人周圍的那種司空見慣的對權利的侵蝕能不能解決？

財產權是社會運行的基石，沒有財產權的概念，本質上就不會有人類的進步。你的東西，別人趁你一不留神偷走了，或者借暴力手段搶走了，大家都想白拿，誰去創造財富呢？一個沒有財產權保護概念的社會，除了上演各種類型的公地悲劇以外，最終會讓每個人成為受害者，牧民受損失，草原環境被破壞，而那些盜采的人一旦養成不勞而獲的習慣，他們還有心思放在勤勞這些字眼上嗎？回到小區里的果樹，其實只要愿意等，可能每家每戶最后都能品嘗上甜美的水果，可是這等候的過程才真正考驗一個社會的文明程度。