百強中學排行，別太當回事兒

猿題庫評價研究中心正式公布《猿題庫2015中國高中排行榜》，評出了全國前100名高中。西北師大附中位列全國百強高中第37位，成為甘肅省唯一一所進入全國百強的高中，全國排位較去年上升了3位。（9月9日《西部商報》）

縱觀這份百強榜，可以看到許多耳熟能詳的學校，比如人大附中，比如衡水中學，比如北京四中……這其中，有老牌名校，也有爭議不斷的學校，但總體而言，都是各地的超級中學。據猿題庫評價研究中心相關負責人介紹，除了高考成績、重本率、高分考生比例等指標外，評價體系還包含學校的基礎設施、人才培養、綜合聲譽等指標。

這些年，排行榜是一件很流行的事，比如大學排行榜，比如百強縣排行榜，高中當然也不能落寞！但似乎，爭議也不少，比如剛過去的百強縣排行榜，就引來了一番口水仗。此番想來也不會例外。比如榜單的制作者是否剛權威？作為一款手機做題軟件的制作者，其權威性自然值得懷疑。這倒不是說，民營機構不能制作榜單，有許多民營機構，做得評價是深受歡迎的；但顯然的是，要做到權威，肯定要比排名難得多。

其次，還須追問的是排名的意義。猿題庫表示，是為了幫助中學生在填報中考志愿時做參考。筆者看來，這個意義幾乎可以忽略。各地什么中學最有名，應該上哪所高中，恐怕家長和考生要比研究機構還要清楚得多，這樣的“點拔”價值，幾乎等于零。不僅如此，現在不少省份，都對高中的招生范圍進行劃分，嚴禁跨地市招生幾成新常態。如此狀況之下，搞個全國百強中學排名及各省排名，其意義更是基本為零。當然，意義還是有的，那顯然就是猿題庫自己了！也許是筆者孤陋寡聞，在此之前，是不知道有這樣一個研究機構的，也不知道有這樣一款軟件，現在知道的人恐怕就多了！如此看來，借百強中學排行榜搞一次免費宣傳，猿題庫難以逃脫這樣的嫌疑。

再次，由于高考的地域性差異，高考成績并不具有可比性，重本率在不同省區之間也不具有可比性，這也是高考廣受詬病的原因；北京位列各省區之首，這樣的原因“居功至偉”。至于學校的基礎設施，更是取決于學校的辦學層級、地方政府的重視，與學校本身的努力程度并非正比例關系。以此衡量、評價一所學校，顯然難以讓人心悅誠服。

進一步來說，實現均衡發展，已然是一種教育趨勢。教育部門取消重點中學的稱號，而冠之以示范中學，就是這種趨勢的體現。在這樣的形勢之下，搞全國百強中學排名，不僅是沒有意義，更是逆潮流而動，當然不能當回事兒，還是取消為妙！