“女生陪酒”事件處理別殃及池魚

前陣子鬧得沸沸揚揚的“校長KTV里讓女生陪酒”事件，昨天有了可謂史上最嚴厲的處置結果——陜西漢中市漢臺區(qū)衛(wèi)計局透露，針對近期陪酒事件進行了調查，已解除與杜某的委托管理協(xié)議，撤除漢中市衛(wèi)生職業(yè)技術學校，并已將現(xiàn)有學生分流到其他學校。

之所以由區(qū)衛(wèi)計局出面處理，蓋因此校是“以委托管理形式引入社會力量辦學”，而涉事的“校長”杜某，雖不屬于正式的教職員工，卻是“以學校委托管理人身份參與學校部分業(yè)務管理工作”。作為上級主管部門的區(qū)衛(wèi)計局，在調查之后將杜姓“校長”與學校的關系一刀兩斷了，也將這個管理混亂的學校整體一鍋端了，其出手之快之狠，確實果斷。

雖然衛(wèi)計局的調查中未明確女生陪酒究竟屬于主動還是被動、杜姓“校長”當時有沒有對女生動手動腳，但是，一間KTV里能夠出現(xiàn)“校長”、班主任與女生把酒同歡的情形，這所學校的教學風氣與管理混亂可見一斑。

這所學校是從2005年起就采取委托管理的形式辦學的，在長達10年時間里，其實相當于由民間資本在運作，有點類似于私人承包的性質，而區(qū)衛(wèi)計局只不過是將辦學資質資本化了的大股東。套用“無利不起早” 的基本規(guī)律，該校的教書育人，其實只不過是一個經(jīng)營管理的過程。由此構成的管理質量與教學質量，再好也是有限的，至少是有著盈利模式的胎記的。

兩年前區(qū)衛(wèi)計局收回委托管理、改為自主管理，應該是看到了這種利益瓜葛的弊端所在。至于此次貌似殃及池魚的就地撤除這所技校，是否屬于這起“KTV女生陪酒”之城門失火，還有待相關報道的進一步考證。但是，就這起事件本身來說，如果真將杜姓“校長”與這所學校的關系切割、將教師學生集體分流，當作應對輿情、執(zhí)紀整肅的處理結果，那么，這個看似史上最嚴的處理結果，實際上沒有一個真正意義上的責任人受到相應的處罰。

在中國的職業(yè)技術教育越來越被各級職能部門和用人單位所重視的今天，一所職校的去與留、委管與自管，這么個涉及教育質量、涉及學生未來的大事，能夠弄成充滿戲劇色彩的兒戲，相關部門在這所學校的何去何從上，是缺乏相應的辦學定力的。理論上，“KTV女生陪酒”事件，誰與此相關，誰應該負相關的責任，包括追究管理者責任。反之，如果因為這起事件而把一所學校給撤銷了，省心倒是省心了，但與這起事件無關的師生，卻有可能無辜地把命運給搭了進去。

處理的歸處理，撤除的歸撤除。兩碼事不能當成一碼事來做。漢中市衛(wèi)生職校被撤除，未必是一件壞事。但是，如果將撤除當作處理的最終結果，那么，倒掉的不是一?；蛘邘琢＠鲜笫?，而是一鍋無辜的粥。若此，處理“KTV女生陪酒”，該連坐的管理者和責任人作猢猻散了，反倒是無辜的師生受到了株連。這對這些師生，不是一個說得過去的交待。