別讓“民工跳樓討薪”假戲成真

廣東江門大約20名“民工”拉著“還我血案錢”等橫幅，堵在星匯廣場(chǎng)大門口，還有男子爬上星匯廣場(chǎng)六樓的玻璃天臺(tái)頂上，大喊大叫：“還我血汗錢”并作出要跳樓的樣子。但實(shí)際上，討薪的“民工”全是工頭找來的托，并承諾，只要鬧2、3個(gè)小時(shí)，每人100元。（9月12日中國經(jīng)濟(jì)網(wǎng)）

包工頭請(qǐng)來托上演“跳樓討薪”戲，看起來有點(diǎn)滑稽可笑，但細(xì)想也是無奈之舉。試想，如果有關(guān)部門不欠農(nóng)民工工資，這“群戲”想演也不可能演得起來，演了也沒有什么用。如果沒有人欠薪，包工頭有必要花大錢請(qǐng)人來演這出既荒誕又?jǐn)_亂社會(huì)秩序，甚至還會(huì)受到處罰的違法群戲嗎？除非這位包工頭腦子進(jìn)了水。

包工頭請(qǐng)托上演“跳樓討薪”戲，看起來有作假的成分，但包工頭請(qǐng)人演戲，不管是真演還是假演，其目的只是為了吸引社會(huì)的關(guān)注，希望欠薪方和有關(guān)部門對(duì)此重視，盡快償還欠薪，讓工人能早日拿到他們的辛苦錢、養(yǎng)家錢、救命錢。因此，這出戲，與誰來演無關(guān)，只與欠薪有關(guān)。其目的只是為了討到原本屬于工人的錢。

包工頭請(qǐng)托上演“跳樓討薪”戲，之所以請(qǐng)“托”來演，包工頭可能有自己的考慮。因?yàn)樽尡磺沸降霓r(nóng)民工來“親自”討薪，可能會(huì)將事情鬧大，畢竟這些錢是他們的辛苦錢，假如激動(dòng)起來，場(chǎng)面很難控制，一旦假戲真演了，那可能會(huì)造成無法挽回的后果。請(qǐng)“托”來演，不管演得像不像，但至少場(chǎng)面是能控制的。因此，包工頭請(qǐng)托上演“跳樓討薪”戲，是一個(gè)明智之舉，既可以達(dá)到討薪的效果，也可以不讓場(chǎng)面失控，可謂一舉多得。

對(duì)于包工頭請(qǐng)托上演“跳樓討薪”戲，有關(guān)部門不能糾纏于是真演還是假演，也不應(yīng)該去追究這樣的假演，而是要找出欠薪的根源，追究欠薪方的責(zé)任。中央三令五申，要求確保農(nóng)民工工資按時(shí)發(fā)放，但一些地方欠薪事件卻仍屢屢發(fā)生，其根源在于一些地方政府沒有按照中央的有關(guān)規(guī)定，在工程發(fā)包等過程中，沒有讓有關(guān)單位繳納一定的工資預(yù)付金。而在欠薪事件發(fā)生后，卻也很難看到政府勞動(dòng)監(jiān)察部門的影子，如果政府部門提前干預(yù)，提前為農(nóng)民工主張正義，又怎么能上演一出出“跳樓討薪”的苦肉戲呢？

但愿每位有良知的開發(fā)商都從這些“跳樓討薪”戲中警醒，但愿每一個(gè)用工者都依法辦事，也但愿政府的各級(jí)官員多多反省，千萬不要逼農(nóng)民工去演“跳樓討薪”的真戲。