離不開攝像頭的社會是可怕的

近日，安徽淮南一名女大學生自稱扶老太被訛，因現場處于監控死角，她在微博發帖尋找目擊證人以證清白，不久有網友回復稱愿意為其作證，但在此事的最新進展中，有3名目擊證人稱女大學生曾承認撞了老太太。

又見疑似扶老人“被訛”事件，在微博傳播力的推動下，原本并不復雜的一起糾紛迅速成為熱點話題，引發眾多網友關注。不僅女大學生和老太太家屬各執一詞，給出了截然不同的事情經過描述，在監控無法提供有效證據的情況下，相繼出現的證人做出的證言也互相矛盾，令事件真相愈發撲朔迷離。

目前，淮南警方尚未給出最終調查結果，究竟孰是孰非還“說不清”。但就現有的條件來看，由于線索斷在了監控這個關鍵環節，對事實的調查似乎就此陷入了僵局。換言之，一旦最有希望留下“鐵證”的攝像頭沒有捕捉到現場畫面，即使找到更多目擊者，似乎都很難改變此事陷入“羅生門”的困境。

到底老太太是怎樣受的傷，女大學生有沒有碰撞到她，當事者之中必然有人隱瞞了實情，這只是基于邏輯所能下的判斷，網絡上的各種討論與推測也都只能止步于此。遺憾的是，隨著攝像頭這一公正的監視器的失效，事件真相的揭示就只能回歸最基本的“證言”，而不再關乎技術。然而，讓人說真話卻好像變得越來越難，對信任危機的反復討論一再觸碰到當前社會道德良心的敏感議題，這本身就引人深思。

近年來，社會上時常發生一些影響較大又始終真相不明的事件。對此，很多人呼吁要動用技術手段取證，用拍視頻和設監控等辦法保障公正，日益遍布大街小巷的攝像頭也的確能在很多時候派上大用場，對攝像頭的依賴程度越來越高，仿佛沒了攝像頭就無所適從。更令人啼笑皆非的是，在有些公共事件中，在一些關鍵時刻和關鍵環節，攝像頭總是恰當地出現故障。

攝像頭固然能派上大用場，但值得警惕的是，被攝像頭“監視”習慣之后，一些人似乎掌握了一套行為模式：在被“觀看”的情況下不敢輕易越矩，可一旦脫離了監控的視線，就變得毫無顧忌，甚至喪失底線。令人擔心的是，離開了攝像頭，有人就可能忘記了摸著良心講話，為了逃脫責任而毫無愧色地說謊，甚至為自己得以顛倒黑白而沾沾自喜——一個社會少了攝像頭就是非不分，真相難求，這種安全感和信任感的喪失令人不寒而栗。

攝像頭不可能也沒有必要監視到社會的每一個角落，監控設備的使用只是維護治安和司法取證手段的一種補充，對于情況復雜的現實生活而言，攝像頭無力充當全能之眼。那些隱蔽的、不為人所知的地方，也許沒有攝像頭，但不能沒有明辨是非善惡的約束。攝像頭所扮演的，其實相當于一個監督者的角色，而這種監督的更大意義，不在于簡單的威懾，而是讓道德規范更好地發揮作用。在這個意義上，人的道德良知就是維護社會運行的重要柔性力量，是法律和攝像頭都無法取代的。