“小算盤”阻不了中美“大生意”

【“零和博弈”的理論假設(shè)，在中美大局面前頻頻失效。以“相互依存”為邏輯的國際關(guān)系理論，變得很有解釋力】

在習(xí)近平主席訪美之前，美國輿論出現(xiàn)了一些針對(duì)中國的雜音，比如對(duì)中國商業(yè)環(huán)境的抱怨、對(duì)中國經(jīng)濟(jì)下行壓力的焦慮、對(duì)南海形勢(shì)的炒作，等等。一些人對(duì)中美關(guān)系前景充滿擔(dān)憂，但筆者認(rèn)為，這些“低階次矛盾”，并不能證明中美關(guān)系失去穩(wěn)定性。

過去20多年來，每逢兩國高層互訪或高級(jí)別對(duì)話之前，美國輿論常拿中國政治制度和人權(quán)說事，臆測“中國的崩潰”。相比起來，當(dāng)前美國輿論所關(guān)注的話題顯然更加務(wù)實(shí)、更趨具體。

這說明，中美關(guān)系已逐漸解決了那些戰(zhàn)略層面的“高階次矛盾”。中國反復(fù)強(qiáng)調(diào)，愿意做目前國際秩序的維護(hù)者、建設(shè)者和改革者，不排斥美國在東亞地區(qū)的利益存在。而美國官方也多次宣稱，美國歡迎中國崛起，不會(huì)尋求顛覆中共現(xiàn)政權(quán)的行動(dòng)。這些聲明都不是隨口說說的辭令，而是兩國對(duì)全球形勢(shì)與彼此戰(zhàn)略關(guān)系的慎重考量。

隨著時(shí)代的發(fā)展，走出冷戰(zhàn)陰影已成為大勢(shì)所趨。中美雙方這些年為此付出的努力，是當(dāng)前一些具體事務(wù)的分歧所顛覆不了的。兩國之間近百個(gè)各層級(jí)的對(duì)話機(jī)制，都在極力避免冷戰(zhàn)出現(xiàn)的可能性。“零和博弈”的理論假設(shè)，在中美大局面前頻頻失效。相反，5000億美元級(jí)的經(jīng)貿(mào)壓艙石、數(shù)百萬人次的年均人員往來，讓以“相互依存”為邏輯的國際關(guān)系理論，變得很有解釋力。

未來的世界歷史學(xué)家在描述當(dāng)下中美關(guān)系的諸多矛盾時(shí)，或許會(huì)為這個(gè)時(shí)代的中美決策者點(diǎn)贊。他們要書寫的不再是兩場慘絕人寰世界大戰(zhàn)的“極端年代”，也不是兩個(gè)超級(jí)大國之間“相互確保摧毀”的嗆鼻火藥味，而是要刻畫兩國耐心地對(duì)一些定時(shí)炸彈引線的拆解，對(duì)歷史遺留雷區(qū)的清掃。

兩年前，中美兩國領(lǐng)導(dǎo)人共同宣稱以“不對(duì)抗、不沖突、相互尊重、合作共贏”為內(nèi)涵，建設(shè)具有劃時(shí)代意義的中美新型大國關(guān)系。現(xiàn)在看來，至少前兩個(gè)詞組已經(jīng)具有了相當(dāng)厚重的基礎(chǔ)。至于如何相互尊重，如何在一些具體議題上實(shí)現(xiàn)合作共贏，則需要更多的時(shí)間來溝通、磨合與協(xié)商。

從這個(gè)角度看，一些美國輿論趁機(jī)發(fā)難，對(duì)中國施壓，以解決具體議題，本身就是對(duì)大國戰(zhàn)略互動(dòng)的歪曲與誤判，更是對(duì)國事訪問的矮化與短視。這些雜音充其量是美國部分人士對(duì)中國的“小算盤”，根本阻止不了中美兩國有識(shí)之士的“大買賣”。事實(shí)上，在許多全球議題上，如網(wǎng)絡(luò)安全、氣候變化、全球治理上，美國對(duì)中國的倚重遠(yuǎn)比上述分歧更緊迫。

基辛格對(duì)每一位美國總統(tǒng)都提過相同的對(duì)華政策建議，那就是坦誠地與中方交流，關(guān)注中方的關(guān)切，努力解決雙邊關(guān)系中出現(xiàn)的明顯問題。中國人對(duì)美國也應(yīng)有更大的心理優(yōu)勢(shì)和自信心。我們應(yīng)當(dāng)堅(jiān)信過去30多年的對(duì)美外交取得的重大進(jìn)展，堅(jiān)信當(dāng)前中美大局的穩(wěn)固性與廣泛性，堅(jiān)信未來中美兩國的發(fā)展定能走出“修昔底德陷阱”。未來如何繼續(xù)豐富和發(fā)展中美關(guān)系，取決于兩國正在鞏固的大國心態(tài)。

（作者為中國人民大學(xué)重陽金融研究院執(zhí)行院長）