75萬公款賠"醉死",“飯局腐敗”何時了？

一名鎮干部應酬喝酒致死，為了息事寧人，鎮黨委書記違規動用75萬公款賠償。一場去年發生的“瘋狂飯局”，最終牽出了廣東韶關樂昌市沙坪鎮前后兩任鎮黨委書記的貪腐問題。這則“飯局牽出腐敗”的權力共謀案例，令人大跌眼鏡。

75萬元，一個鄉鎮黨委書記，為了應對“飯局災害”而大筆一揮，未免太過任性。且不說，鄉鎮黨委班子成員前往餐館聚餐，由老板請客埋單已經違反黨紀政紀，有干部因酒致死，匿而私了，更是激怒群眾。

一系列“匪夷所思”的處理方式，在群眾舉報、紀委查辦中牽出了一條更讓人咂舌的腐敗鏈條：時任沙坪鎮黨委書記和鎮長，采取虛構工程項目、虛報飯堂餐費、發放“空餉”等方式，私設“小金庫”，套取財政資金320多萬元(含前述75萬元)，并以此進行權錢交易、活動升官。前后兩任朱普昌、彭仁學，在權力借力上看似“各取所需、合作愉快”，其實安全互保的黃粱美夢卻不會長久。

這可謂是“群眾身邊的腐敗”，有兩點值得深思：其一，如果沒有飯局后的意外事件，兩任鄉鎮書記的腐敗交易是不是很難被發現？其二，十八大以來，“打虎拍蠅”不斷升級，為何“不收手”還會發生？

顯然，“拔出蘿卜帶出泥”的反腐行動是被動的，權力監管的制度化不免存在空隙。在此事件中，反腐行動有很多偶然性，假設一場普通的飯局后“歡快而散”沒有發生意外；假設即使發生意外，也不是“大筆一揮動公款”來了結；假設鎮政府平賬時的虛假項目并未在“小金庫”里……種種可能性都足以說明，沒有意外就很難發現其中隱蔽的“套現”“弄權”行為，而這恰給給“用制度約束權力”一個警醒，扎緊反腐敗的制度牢籠時刻不能放松。

更值得琢磨的是，高壓反腐之下為何仍“不收手”？事實上，中央紀委多次強調，重點查處十八大后還不收斂不收手的、問題線索反映集中的、群眾反映強烈的、現在重要崗位且可能還要提拔使用的黨員干部。即使如此，一些“不收手、不收斂、不收心”的官員還在打擦邊球、心存僥幸、自視高明，無外乎兩類官員表現明顯：一類是身居高位，還在鉆營制度空子，希望用權力網掩蓋腐敗行為，“心不死、手還伸”；一類是基層干部，自認為天高皇帝遠，有“地盤思想”“本地意識”“唯我獨尊”的扭曲觀，“膽子大、不在乎”。

公款不能私挪，這是規定，否則財經管理制度豈不成了擺設；權力不能共謀私用，這是常識，否則一曲看似熱鬧的“權力二人轉”也只會一時痛快；制度仍需扎牢扎實，否則那些還心存幻想的官員們會猖狂依舊。說到底，反腐是一場永不停息的持久戰，規矩紀律和制度建設需要始終挺立在前。