防網絡醫托，不如打擊“醫托醫院”

2015年12月下旬，新京報記者經“網絡醫生”預約，到兩家醫院做男科檢查，分別被檢查出附睪炎、弱精子癥和雙側睪丸鞘膜腔積液、早泄等多種疾病，醫生稱需要立即進行微創手術治療，否則影響生育。而記者同時又在兩家三甲醫院復查，結果發現，各項指標均屬正常。三位醫生均表示，上述兩家醫院所稱疾病系無中生有，存誤導消費。（1月4日 《新京報》）

醫托是醫療領域的痼疾，而網絡醫托則是“互聯網+”的負產品，是醫托的新變種。網絡醫托痼疾一日不除，政府形象就難免受損，不過，網絡醫托無孔不入，防不勝防，很難根除。所以，我們應當轉變思路，把防網絡醫托轉變為防網絡醫院。

網絡醫托依附的是醫托醫院，他們與醫院結成固定的利益同盟，用貌似熱情的誘惑，用小病大養、無病生病的恐嚇手段，榨取患者的金錢。這其中，醫托醫院無疑是為網絡醫托提供的土壤，若醫院能光明正大的接納患者，而不是靠醫托非法招攬患者，醫托就會失去生存的空間。由此，我們應當把打擊醫托的利器對準靠醫托生存的“醫托醫院”。

不少民營醫院依靠醫托存在，成為名副其實的“醫托醫院”。和網絡醫托一樣，“醫托醫院”也是非法存在。大部分“醫托醫院”都有個共同特征，即他們都是民營醫院。民營醫院要在衛生部門注冊，否則就無法營業。基于此，衛生管理部門就可以加大民營醫院的監管，抽查醫院的患者群體，如果醫院的絕大多數患者是外地患者，或者是醫療費用超乎尋常地高，即可重點監控。其實，調查出“醫托醫院”也不難，發現需要重點監控的民營醫院后，在醫院門口調查患者的求醫經歷，即可洞察一切。

醫托損害了患者的權益，難道患者就自愿啞巴吃黃連？當然也不是，不少上當受騙的患者選擇了投訴、舉報或者報警，一般來說，職能部門也很關心患者的權益，并能積極對待患者的投訴舉報。但是，很多案件苦于沒有證據，只能不了了之。從這個角度看，患者要有維護自身利益的覺心和意志，也應注意保持證據，為職能部門打擊醫托醫院提供支撐。查明某所醫院屬于“醫托醫院”后，職能部門依法嚴懲，甚至取締。皮之不存毛將焉附？有效地規范了醫院的辦醫行為，網絡醫托現象必然會大幅度消減，打擊網絡醫托將事半功倍。