炒貨店一個“最”字罰款20萬元值得商榷

最近杭州一家炒貨店的老板收到了當地執法部門一張20萬元的罰單，處罰的理由是這家炒貨店在宣傳時用了 “杭州最優秀的炒貨店”做廣告語。一個“最”字代價竟然是20萬元，炒貨店的老板直呼冤枉，不少食客也為他求情。（1月14日《錢江晚報》）

一個“最”字換來一張20萬元的罰單，嚇出炒貨店老板一身冷汗，也弄得我等圍觀者一頭霧水。直到了執法部門拿出了處罰的依據，大家才明白了原來這張罰單不是憑空而來，而是有法可依。原來，新修訂的《中華人民共和國廣告法》中有規定，廣告不得使用“國家級”、“最高級”、“最佳”等用語，如有違反，由工商行政管理部門責令停止發布廣告，對廣告主處二十萬元以上一百萬元以下的罰款，情節嚴重的，并可以吊銷營業執照，由廣告審查機關撤銷廣告審查批準文件、一年內不受理其廣告審查申請。

看見了沒有，20萬元還只是處罰的下限，這真是一堂生動而又深刻的普法課啊。毫無疑問，這張罰單讓很多人又一次對法律產生了深深地敬畏，就像前段時間那個大學生“掏鳥窩”被判刑十年半的案例一樣，這類事情提醒世人，在鄰睡前一定要把“勿以惡小而為之”的古訓反復背誦。

當然，依然有不服氣的，不僅是炒貨店的那些食客們，在網上為炒貨店老板抱不平的大有人在，聽起來也不是沒有道理。有人就說了，王婆賣瓜還自賣自夸呢，況且這家炒貨店的宣傳語也并非一點不靠譜，罰單開出后，有那么多人替老板求情，每天依然都有食客排隊上門買炒貨就說最好的證明。還有人拿各大衛視那些“最強××”“最美××”欄目來做比較，認為如果一家炒貨店用個“最”字都被罰款20萬，那這些動輒將“最”字掛著嘴邊的欄目為何可以平安無事？

在此之前，包括這家炒貨店的老板，有多少人知道廣告法中對濫用“最”字有如此嚴厲的處罰？就像那個大學生“掏鳥窩”獲刑十年半的案例，在這事沒有發生前，有幾個人知道燕隼是何方神鳥，知道獵捕它要面臨的嚴重后果？事實上，相比世界上很多國家，我國的野生動物保護法在量刑尺度非常之高，但我們的野生動物保護工作做得并不好。同樣的道理，廣告業的健康發展，消費者權益的保護，也不是單純靠重罰就可以解決的。

還好，這張因為一個“最”字換來的20萬元罰單目前尚未最終落地。據悉，當地市場監管部門已經向上級有關部門反映，希望盡快出臺相關司法解釋，還將舉行聽證會，最終確定處罰結果。讓我們靜觀其變吧，不過在此之前，還是離“最”字遠一點為好。?