靠道德譴責(zé)與法律懲戒能扶起“暈倒哥”嗎

昨天，海峽都市報(bào)和千里之外的北京青年報(bào)，撞了一次“同題新聞”，主人公的名字都叫楊祖映！不要懷疑，真的是同一個(gè)人！楊祖映出現(xiàn)在海都報(bào)昨日A14版，是永春鵬源街一群街坊關(guān)愛、捐助的“餓暈?zāi)凶印保欢谧蛉盏谋鼻鄨?bào)版，他是輾轉(zhuǎn)全國(guó)多地裝暈以獲得同情和別人捐款的“暈倒哥”……（1月15日《海峽都市報(bào)》）

“暈倒哥”輾轉(zhuǎn)全國(guó)多地裝暈，為獲捐助亂編悲慘經(jīng)歷，利用他人的同情心不勞而獲，這樣的做法已經(jīng)構(gòu)成詐騙，無疑是不道德的，同時(shí)也觸犯法律，應(yīng)該追究法律責(zé)任。如果數(shù)額較低，警方可對(duì)其處以治安行政處罰，最高可處十日以下拘留，并處五百元以下罰款，而如果獲取金額累計(jì)3000元以上，則可能構(gòu)成詐騙罪，面臨刑事處罰，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。

問題是，如警官和律師所稱，刑事追責(zé)面臨調(diào)查取證的困難，“因?yàn)樗璧沟牡胤蕉际遣还潭ǖ模鲃?dòng)性大，很難找到當(dāng)時(shí)給他錢的人進(jìn)行取證，而且取證成本也高”。

但即便施以法律的嚴(yán)厲制裁，對(duì)于一個(gè)為了一二百元路費(fèi)，不惜多次假裝“暈倒”博取同情的流浪漢和社會(huì)底層人士而言，除了會(huì)起到一點(diǎn)懲罰、震懾的法律“殺威棒”作用，能否促其悔過自新、改頭換面，則實(shí)難樂觀,從而實(shí)現(xiàn)不了法律治理體系所預(yù)設(shè)的教育改造功能。

相比道德譴責(zé)與法律懲戒，或許更重要的，是應(yīng)將“跌落”在社會(huì)正常軌道下的“暈倒哥”們扶起來，構(gòu)建和諧社會(huì)。為此尤需努力扶起的，是社會(huì)經(jīng)濟(jì)水平、社會(huì)教育水平與社會(huì)救助機(jī)制的不斷提高完善，是有關(guān)部門對(duì)不勞而獲的“暈倒哥”們必要的思想道德教育與勞動(dòng)技能培訓(xùn)，是“暈倒哥”們自身道德恥感的覺醒與喚起。而這些，絕非旦夕之功。