誰(shuí)將是“歷史競(jìng)爭(zhēng)”的勝利者？

【對(duì)中國(guó)這樣一個(gè)大國(guó)經(jīng)濟(jì)基本面的判斷及其經(jīng)濟(jì)走勢(shì)的預(yù)測(cè)，不僅僅屬于經(jīng)濟(jì)范疇，還包含相當(dāng)厚重的政治意味】

“隨著2016年的到來(lái)，一場(chǎng)發(fā)展模式——即促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)戰(zhàn)略的歷史競(jìng)爭(zhēng)已經(jīng)上演。這場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的一邊是中國(guó)，另一邊是美國(guó)和其他西方國(guó)家。盡管這場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)鮮為大眾所知，但其結(jié)果將決定未來(lái)幾十年歐亞大陸的命運(yùn)。”

這是美國(guó)知名學(xué)者弗朗西斯·福山在《哪種模式會(huì)勝出，中國(guó)或美國(guó)？》一文中的核心觀點(diǎn)。盡管文章發(fā)表于去年年末，論述也是圍繞中國(guó)發(fā)展“規(guī)模極大的外部維度”展開(kāi)，但還是為新年伊始“索羅斯們”“做空中國(guó)”妄語(yǔ)和某些西方媒體“唱衰中國(guó)”熱浪提供了注腳。“時(shí)間差”和“側(cè)重點(diǎn)”都不是問(wèn)題的關(guān)鍵。縱觀伴隨中國(guó)改革開(kāi)放進(jìn)程不斷演進(jìn)的西方“中國(guó)論”，“哪種模式會(huì)勝出”這一“國(guó)際政治未來(lái)的大問(wèn)題”，始終是深層關(guān)注。近年來(lái)，中國(guó)以令世人刮目相看的硬實(shí)力和軟實(shí)力日益走近國(guó)際舞臺(tái)中心，“戰(zhàn)略焦慮”更是成為西方“中國(guó)論”揮之不去的底色。

毫無(wú)疑問(wèn)，在民族國(guó)家仍是國(guó)際關(guān)系體系最主要行為體的當(dāng)下，無(wú)論是中國(guó)還是美國(guó)等西方國(guó)家，都渴望作為強(qiáng)國(guó)屹立于世界民族之林。對(duì)諸多大國(guó)而言，成為強(qiáng)國(guó)不是可有可無(wú)的夢(mèng)想，而是獨(dú)一無(wú)二的生存方式。惟如此，才會(huì)在全球格局中占據(jù)應(yīng)有的位置，更加主動(dòng)地把握歷史進(jìn)程，真正成為自己命運(yùn)的主宰。

經(jīng)濟(jì)是國(guó)家實(shí)力的基石，國(guó)家自信的依托。聯(lián)系到國(guó)際金融危機(jī)后世界經(jīng)濟(jì)遲遲未能步入穩(wěn)健增長(zhǎng)的軌道，不少國(guó)家因經(jīng)濟(jì)困境而出現(xiàn)治理方式和發(fā)展道路思辨，人們真切感受到，對(duì)中國(guó)這樣一個(gè)大國(guó)經(jīng)濟(jì)基本面的判斷及其經(jīng)濟(jì)走勢(shì)的預(yù)測(cè)，已不僅僅屬于經(jīng)濟(jì)范疇的話題，這里面還有相當(dāng)厚重的政治意味。

上一輪科技革命和產(chǎn)業(yè)革命提供的動(dòng)能接近尾聲，傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)體制和發(fā)展模式的潛能趨于消退，改革創(chuàng)新成為世界各國(guó)發(fā)展的決定性因素。盡管大多數(shù)國(guó)家都在推進(jìn)改革，但改革力度和成效的差異性是明擺著的。在美國(guó)，美聯(lián)儲(chǔ)率先采取極度擴(kuò)張的貨幣政策被稱為“為了‘照看’母雞，將狐貍放進(jìn)了雞窩”，不負(fù)責(zé)任的非常規(guī)貨幣政策無(wú)論從出臺(tái)到退出，不只是給國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期增長(zhǎng)埋下隱患，也形成全球范圍內(nèi)溢出效應(yīng)。在歐洲，面對(duì)債務(wù)危機(jī)、難民問(wèn)題、疑歐情緒等重重困境，歐盟處理危機(jī)和挑戰(zhàn)的凝聚力與執(zhí)行力愈發(fā)力不從心。“一個(gè)不統(tǒng)一的歐洲根本不可能在全球成為一個(gè)堅(jiān)實(shí)的存在，無(wú)論是在經(jīng)濟(jì)、社會(huì)還是創(chuàng)新領(lǐng)域。”世界經(jīng)濟(jì)論壇創(chuàng)始人兼執(zhí)行主席施瓦布如是道出對(duì)歐洲的懷疑與憂慮。在一些新興市場(chǎng)國(guó)家，結(jié)構(gòu)性放緩與周期性放緩的雙重疊加，隨著大宗商品價(jià)格巨幅下跌，加快轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式、推進(jìn)結(jié)構(gòu)性改革步履維艱。

中國(guó)同樣需要改革，任務(wù)同樣不輕松，道路同樣不平坦。但是，越來(lái)越多觀察者從中國(guó)改革進(jìn)程中感受到強(qiáng)勁脈動(dòng)。在國(guó)際貨幣基金組織總裁拉加德看來(lái)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)正在“進(jìn)化”，試圖完成一個(gè)大轉(zhuǎn)變。韓國(guó)《中央日?qǐng)?bào)》指出，中國(guó)的改革不啻為一部英雄史詩(shī)，對(duì)東亞、亞洲乃至全球都產(chǎn)生了巨大影響。

中國(guó)何以“比眾人想象的走得更快一步”（美國(guó)《洛杉磯時(shí)報(bào)》語(yǔ)）？人們思考的視野不斷開(kāi)闊，甚至同國(guó)家治理體系和發(fā)展道路、人類文明演進(jìn)發(fā)生關(guān)聯(lián)。福山注意到，面對(duì)經(jīng)濟(jì)下行壓力，中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人并未坐視不管，而是在試圖加快從基于重型制造業(yè)的出口導(dǎo)向型、環(huán)境破壞型增長(zhǎng)模式轉(zhuǎn)向基于國(guó)內(nèi)消費(fèi)和服務(wù)的新模式。談到美歐各國(guó)普遍面對(duì)的問(wèn)題以及中國(guó)經(jīng)濟(jì)總量將超過(guò)美國(guó)的預(yù)測(cè)，英國(guó)學(xué)者馬丁·雅克提出這樣一個(gè)問(wèn)題：西方在治理和民主上享有聲望的先決條件是政府體制能正常運(yùn)轉(zhuǎn)而且成功。但現(xiàn)在政府不能正常運(yùn)轉(zhuǎn)了，體制看起來(lái)也不那么成功，接下來(lái)會(huì)怎樣？

誰(shuí)將是“歷史競(jìng)爭(zhēng)”的勝利者？如此宏大問(wèn)題的答案自然只能由歷史給出。不過(guò)，有兩點(diǎn)是可以肯定的：第一，無(wú)論是出于偏執(zhí)狹隘還是不自信，刻意炒作改變不了中國(guó)經(jīng)濟(jì)的真實(shí)面貌和發(fā)展前景，更不會(huì)對(duì)“歷史的答案”產(chǎn)生絲毫影響；第二，當(dāng)人類正結(jié)為休戚與共的命運(yùn)共同體，各國(guó)人民福祉的公約數(shù)越來(lái)越大。一個(gè)國(guó)家以其文化積淀、不懈奮斗和包容胸懷在“歷史競(jìng)爭(zhēng)”中成為勝利者，并不意味著其他國(guó)家就將是失敗者。

“若把中國(guó)經(jīng)濟(jì)視為一個(gè)升級(jí)中的‘趕路人’‘道路優(yōu)化者’，并尊重其應(yīng)有的看風(fēng)景、整理裝備的權(quán)利，支持其謀大局、有擔(dān)當(dāng)?shù)臎Q定，結(jié)論就會(huì)截然不同。而且，支持這位‘趕路人’和‘道路優(yōu)化者’并與之同行，最終也會(huì)有利于所有國(guó)家。”

一位中國(guó)學(xué)者文字優(yōu)雅的論述也是注腳，一個(gè)宏大敘事的注腳。