地鐵刊登“反逼婚”廣告實屬小題大做

近日，人流稠密的北京地鐵東直門站出現一則廣告，上面寫著“親愛的爸爸媽媽別擔心，世界那么大，人生有很多種，單身也可以很幸福”。記者采訪了解到，發布廣告的是由一群年輕人組成的“反逼婚聯盟”，參與者都有過被“逼婚”的經歷，因此在網上發起眾籌來負擔燈箱廣告3萬8千元的費用，得到了不少年輕人的積極響應。這則廣告將在東直門地鐵站刊登一個月。（2月10日新華網）

有必要組織“反逼婚聯盟”嗎？有必要在地鐵刊登“反逼婚”廣告嗎？筆者認為，這是小題大做。

愛情、婚姻、家庭是人生大事，父母詢問詢問、關心關心孩子，實乃人之常情，何來“逼婚”？難道父母問一聲都不可以嗎？關心一下都不行嗎？可憐天下父母心，父母的好心怎被當成了“逼”？如果“逼婚”不成立，又哪里來的“反逼婚”？

骨肉親情永遠割不斷，不知道“逼婚”始于何時。作為子女，我沒有享受過“逼婚”的待遇；作為父母，我也從沒有對子女有過“逼婚”的想法。愛情婚姻是可以“逼”來的嗎？真是天大的笑話?！氨啤眮淼膼矍榛橐鲂腋?？答案肯定是不幸福。既然如此，又何必“逼”？何必“被逼”？

伊拉克有句諺語，沒有比巴格達城更美麗，沒有比母親更可信賴?！氨苹椤钡囊粋€“逼”字，把孩子與父母“逼”到了直接的對立面。孩子已經成人，能和父母對立嗎？膽敢與父母對立的孩子絕對不是好孩子。父母要和子女對立，基本沒有可能，和子女對立的父母也肯定不是好父母。父母和自己之間在婚姻問題上有不同看法，這很正常，畢竟時代不同了，但是，請別用那個可怕的、可惡的“逼”字，好嗎？

“每一代人總是反抗自己的父輩，卻和祖父交上了朋友。”美國社會哲學家芒福德這句話，道出了“逼婚”之“逼”的實質。無論“反逼婚聯盟”還是“反逼婚”廣告，其實就是下一代反抗自己父輩的一種方式，這種方式不可取。既然能和祖父交上朋友，為啥不能和父親交上朋友，沒有祖父哪來父親？

曾經多次聽說一句話，人們聽到的最美的聲音來自母親。是呀，母親的最美聲音中怎么可能有“逼”？子女應該多從正面、積極的方面看待父母對其婚姻問題的詢問，理解這種關心；父母關心子女的婚姻時應該多些征求意見，少些家長式口吻。子女是父母身上掉下的肉，是從娘肚子里來的，子女和父母有什么不能交流溝通的？

“逼婚”與“反逼婚”泛濫，媒體也起了壞作用，至少起了夸大作用。地鐵刊登“反逼婚”廣告完全沒有必要，媒體更不值得宣傳報道。只有共同營造子女和父母和諧相處的社會氛圍，“逼婚”與“反逼婚”等字眼才會從人們的字典里和心底里消失。