“網絡打假年賺50萬”的監管憂慮

職業打假人的年齡橫跨“50后”至“90后”。他們的江湖，以發現假冒偽劣商品為目標，以知假買假索賠掙錢為目的。隨著立法的加強，針對制假售假的懲罰性規定加碼，他們追逐的，是“退一賠三”、“退一賠十”甚至更高的利潤。如今，隨著互聯網電商的發展，打假也迎來了互聯網+時代。一位依靠網絡打假的失業青年一年收入50多萬元。（2月22日《南方都市報》）

有人說，這些依靠網絡假貨生活的人就是新的王海們。記者的調查顯示，年賺50萬的王海們已經不是什么神話，有的人甚至能開上寶馬和奧迪，甚至一身華服，是要吃有吃要喝有喝。當然，在這個風雨的打假江湖里，不是所有人都能如愿以償的，也有因為打假血流街頭的。

知假買假在法律上已經沒有了牽絆，為了支持打擊假冒偽劣商品，法律已經對王海們有了通融，是支持打假的。這也是制度的前行，既然全民打假可以制約假冒偽劣商品生存的空間，我們理應支持這些依靠網絡打假生存的人。不過，留給我們的思索和追問也是眾多的。為何網絡假貨能夠養育“年賺50萬的王海”？

這說明網絡假貨的泛濫已經到了很是嚴重的地步了。2015年1月23日，國家工商總局網絡監管司發布2014年下半年網絡交易商品定向監測結果，此次監測共完成92個批次的樣品采樣，其中有54個批次的樣品為正品，正品率為58.7%.此次監測抽查了淘寶網、京東商城、天貓等平臺，以電子產品、服裝、化妝品等為重點監測種類。從各購物網站的監測結果來看，淘寶網樣本數量最多，為51個，但正品率最低，僅為37.25%.

這樣的數據是讓我們擔心的。當網絡假貨泛濫成為常態的時候，當一個個王海依靠網絡打假成為富人群體的時候，當打假成為致富捷徑的時候，我們的有關部門是不是也是失責的？商品的上市需要眾多的監管環節。從產品的源頭，到產品的生產，到產品的上市，到網絡的銷售，都有諸多的監管部門，這么多的監管部門為何還是沒有管住網絡的假貨橫行？我們制定了所謂的歷史上最嚴格的廣告法，為何還是有假冒產品橫行網絡？這說明監管假貨，不能指望“廣告規范了”。

在王海們依靠網絡打假開上豪車之后，那些被舉報的商家為何沒有吸取教訓？這說明王海們的索賠損失，對于一些網絡商家來說還不值得一提的。這也說明舉報之后依然是賠款了事了。試問有關部門，對于那些被王海們光顧的網絡商家，又是如何繼續懲罰的？當一些號稱大牌的網絡商家也參與假冒偽劣商品銷售的時候，他們為何能在一次次賠償王海之后，還繼續一次次的被查處？

令官方憂慮的監測結果，卻令打假人興奮不已。公眾參與打假是值得肯定的，但是當打假成為產業的時候，成為致富捷徑的時候，我們不得不追問監管部門的缺位。