“抱團養老”能否讓老伙伴們不再孤單

近年來， “空巢老人”逐漸多了起來，很多老年人開始了一種新的養老模式——抱團養老。他們或是老同事、老同學，或同住一個村莊、社區，自發“抱團”生活、休閑，互幫互助，變被動為主動。記者近日走訪福建泉州市一些社區、鄉村發現，抱團養老已成為不少“空巢老人”自發的選擇。（2月29日《泉州晚報》）

抱團養老塑造助人自助的“養老共同體”

如果說傳統的慈善注重單向度的“給予”，現代的公益則強調雙向度的“參與”。“抱團養老”搭建了社會互動的參與平臺，為“老有所為”、“老有所樂”注入了新的時代內容。更為關鍵的是，通過“助人自助”的公益理念，將松散的社會成員聯結起來。“助人自助”注重人們的權利平等與互信互惠，受助者的體面和尊嚴沒有因為接受照顧和幫助而受到損傷，而參與者也在幫助他人、服務社會的過程中收獲尊重、信任和社會認同，在付出的過程體驗了快樂。

在物質生活漸次豐盈的當下，許多老人面臨的養老困境不是“老無所養”，而是“老無所為”、“老無所樂”。一方面，“抱團養老”的老年人處于一個熟人社會網絡之中，對彼此的性格、興趣、需求更為了解，養老服務更具有針對性和實效性；另一方面，與年輕人臨時性、節點性的志愿服務相比，“抱團養老”能夠形成長效機制。這一點，恰恰是當前為老服務亟需的。

長期以來，應對人口老齡化，我們只看到政府、市場和社會組織三方面的力量，卻忽視老年人群體自身的作用。作為社會運行的黏合劑和潤滑劑，“抱團養老”體現了難能可貴的共同體意識，有助于讓老年人的夕陽圖景更加豐富多彩，為破解養老困境提供了一個新的思路：激發老年人群體的活力，搭建養老社會化的民間支點， “養老共同體”有助于讓老年生活更有品質。[詳細]

激活“抱團養老”，更盼“抱團扶持”

小圈子性質的抱團養老，根據老人們的經濟實力，大致可分為兩種狀態。一是采取市場化的抱團，比如在海南等地，專門建有供老年人休閑養生的養老型小區；另一種則走家庭化路子，一些居住條件好的“空巢老人”，分享自己的空間作為“活動基地”，呼朋引類地自得其樂。顯然，不管哪種方式的抱團養老，由于志趣相投者聚在一起，更能提升安度晚年的樂趣與質量。

可以說，抱團養老不止是自發選擇，也是一種自求提質。當下的實情，是那些由政府部門主辦的養老機構，主要面向“五保三無”等的特定老年群體，設施設備匱乏，養老功能不全，整體處于中低端水平；而與此同時，少數綜合條件優越的商業養老機構，則不免費用高昂，非尋常老人可以承受。所以，在財政保障力有不逮的現實語境下，鼓勵和扶持各種抱團養老的遍地開花，既是現實所需，也應成為決策之思。

激活“抱團養老”，更盼“抱團扶持”。針對現在社會上類似抱團養老等這種需求，早有業內人士建議，是否可以把一些閑置的農莊、空心村甚至廠區的資源有效地利用起來，這樣整體投入相對可以較小，而同樣可以滿足社會需求。不過，現實癥結是，這些閑置資源的土地性質、消防要求等，與養老機構并不一致。故而，方便和推進“抱團利用”，也亟待相關部門能因情制宜地協同商討和出招，并制定專門的幫扶政策。 [詳細]

精彩短評

應讀懂抱團養老背后的無奈與隱憂

抱團養老，實際上并非養老的“萬能之寶”。從現實情況看，如此集體養老也出現了一些共同的問題：經濟來源問題難解決，子女過問地更少，體弱有病還是難以真正得到良好的照顧，等等。尤其是高齡、體弱的老人，他們抱團也不容易——有多少老人，照顧自身尚且心有余而力不足，還能分出時間和精力來照顧比自己更加“老弱病殘”的其他老人呢？

抱團養老，的確是養老模式的一種有益嘗試，但是，民政部門、老齡辦、社區以及子女都應該看到其背后的無奈與隱憂，盡可能在結合家庭和老人意愿，采用多種模式進行，以讓老人過上幸福安康的晚年。（廖立湖）

解決養老難還需“自救與社會救助”雙管齊下

抱團養老是老人通過互助的方式實現的自助養老，而家人、子女加倍關愛、社會提供完善的養老服務才是破解老齡化難題的根本之道。政府各級部門要創新養老模式，積極發展多元化的養老模式，以社區為依托，積極建設居家養老服務站、公立養老機構，愛心食堂等，并鼓勵民間發展民辦養老機構，為空巢老人提供生活照料、心理撫慰、健康保健、應急救助、文體健身等服務；而家人、子女也要常回家看看，盡量多陪陪老人，了解留守老人日常生活和健康狀況，排解老人的孤獨寂寞。只有空巢老人的“自救與社會救助”雙管齊下，方能實現老有所養、老有所依、老有所樂的幸福目標。（斯涵涵）