大學生之死能否遏制瘋狂的校園網貸？

3月9日晚上7點，河南牧業經濟學院的在校大學生鄭興強（化名）從青島的一家賓館樓上跳了下去，手機里面存留著兩天前的電話錄音，最終以鄭興強的憤然掛機而結束。對方是一名陌生的女人，一名催債者，來自于一家網絡借貸平臺。3月16日，鄭懷凱的手機里又出現了一條催款短信。（3月20日 《北京青年報》）

大學青年鄭興強以悲慘的方式結束了自己的命運，想借此為自己的借貸贖罪。留在他身后的不僅是親人無盡的悲慟，還有網絡借貸平臺的催債，更多的則是，公眾對網絡信貸平臺誘惑式肆虐大學校園的擔憂與反思。

不可否認，鄭興強自身沉迷賭球是其悲劇的主要因素，然而，網絡借貸針對大學生的誘惑，也是悲劇發生的另一個誘因。當一個青年大學生用血肉之軀把公眾目光凝聚在網絡借貸的時候，那些看似是幫學生超前實現美好夢想的網絡借貸，很多時候會成為布滿鮮花的陷阱。如此，我們真的該好好反思那些針對大學生的瘋狂而且無風險防控意識的網絡借貸。

金融進校園可以培養大學生參與理財的意識，補充了信用卡在大學生人群的空白，從這個意義上講，網絡借貸瞄準大學生，也有其積極的一面?？墒?，有些借貸平臺投機取巧、刻意誘導大學生貸款，不擇手段地通過高額利息賺錢，這分明已經超出了道德和法律法規可以包容的范疇。作為有良知和行業道德的金融企業，不能采用誘惑式宣傳，隨意降低放貸門檻，特別是面對經濟收入的大學生時，更應當做好風險把控。

鄭興強之死，暴露了網絡借貸平臺的無序及不規范之于大學生的危害。大學校園里的網絡借貸大致有以下幾宗罪：其一，放貸門檻低，學生僅需要提供學生證、身份證的照片和個人學籍信息截圖，就能完成注冊，這方便了學生借貸，但也預示著風險難控；其二，誘惑式宣傳，帶有欺騙性。很多網貸的宣傳業上打著“零利息零首付”字眼，極盡誘惑和欺騙，實際利率卻高于市場；第三，網絡借貸公司各種為政，沒有大數據共享機制，一個學生可以從多個網絡借貸平臺借貸，為很多悲劇埋下伏筆。

大學生市場是塊大蛋糕，可是，針對大學生的網絡借貸失去控制，無序發展和野蠻生長，高額利率剝削了大學生的錢財，同時，也潛伏著信任危機，甚至會成為悲劇引線。相關數據顯示，我國有六成以上大學生存在過貸款消費行為，這個數據，足以令人震驚。那么，政府職能部門有必要打擊高利率放貸，治理網絡借貸亂象，規范針對大學生的網絡借貸行為。但愿鄭興強的死，能成為遏制瘋狂校園網貸的起點。