直播“性交易”，網絡直播病有多重

【“網絡直播病”的最大問題，在于用即時、膚淺的眼球刺激，損害了網絡直播行業的整體聲譽。在此建議，對違規的網絡直播平臺實行“一案退出制”。】

據報道，一知名網絡直播平臺主播石某某，在直播自己駕車時，竟將自己與車上兩名女性乘客準備“性交易”“討價還價”的過程向眾多網友播出。雖然事后警方查明，整個直播過程是石某某等人“演的一出戲”，但仍造成不良影響。目前，石某某已被平臺解約、被列入上海網絡主播黑名單，公安機關依法對其處以5日行政拘留。

雖然直播屬于表達自由的新形式，但任何表達都有邊界。此前，一些網絡直播平臺被曝出直播造人、直播“吸毒”、直播打架等種種雷人情節，讓人直呼傷不起。此案中，石某某直播“性交易”，觸及了法律和道德的底線，受到處罰也屬咎由自取。

類似奇葩直播雖然只是個案，但卻暴露出當前網絡直播正呈現某種病態的征兆。從媒體曝光網絡直播問題的頻率以及管理部門對網絡直播出臺的監管措施看，不健康的網絡直播具有一定普遍性，有必要進一步對“網絡直播病”號脈、治療。

網絡直播之所以呈現明顯的病態癥狀，恐怕與網絡直播平臺的攤子鋪得太快、太大有關。實體行業的攤子每擴大一點，都需要充足的資金做后盾。互聯網經濟則不同，技術的支撐大大降低了網絡經濟的投資額度和準入門檻。以直播為例，傳統的電臺和電視臺進行直播，直播場所和直播設備的采購，花費往往不菲。網絡直播則與此不同，有的直播在個人臥室就能進行，此案中的所謂“性交易”直播，則是在主播的汽車內上演。現實是，攤子鋪得太快、太大的同時，網絡直播平臺卻沒有建立起較好的自我約束和監管機制，種種直播亂象也就應運而生。

另一方面，信息傳播以內容為王，播出內容匱乏、主播職業素養不一的網絡直播，難免有人為名利而劍走偏鋒。網絡直播和新聞生產的區別在于，新聞生產是篩選和加工事實；網絡直播則是直播者個人才藝的展現。有的網絡主播為了獲得更多的眼球和注意力，保住自己的“小攤子”，有意無意顛覆了直播的底線。如此一來，誤導的是收看網絡直播的觀眾，傷害的是整個社會的風氣。

“網絡直播病”的最大問題，在于用即時、膚淺的眼球刺激，損害了網絡直播行業的整體聲譽。而這在于當前的網絡直播平臺管理者和參與者的品牌意識淡薄。品牌意識淡薄，必然造成這個行業的門檻降低，由此造成從業者職業道德水準的下降。低級媚俗甚至離譜，不過是“網絡直播病”的具體寫照罷了。

醫治“網絡直播病”，需要管理部門給網絡直播立規矩，給直播平臺制定退出機制。畢竟，只有懂得“死”的恐懼，才會珍惜“生”的可貴。在此建議，對違規的網絡直播平臺實行“一案退出制”——依照某個直播間的違規嚴重程度，暫時關停甚至永久關閉整個網絡直播平臺，而不是停留于簡單的“責令加強監管”。

□劉海明(作者系重慶大學新聞學院教授)

?