法律精準適用才能有效打拐

最高人民法院22日公布《最高人民法院關于審理拐賣婦女兒童犯罪案件具體應用法律若干問題的解釋》，其中明確規定，對嬰幼兒采取欺騙、利誘等手段使其脫離監護人或者看護人的，視為刑法第二百四十條第一款第（六）項規定的“偷盜嬰幼兒”。（12月22日新華社）

針對嬰幼兒的誘拐罪，處以極刑的，也就是新聞標題所說的“哄騙拐走嬰幼兒最高可判死刑”。判刑前提則是，嫌疑人的犯罪行為適用“偷盜嬰幼兒”。在一般人的樸素理解下，只要把小孩兒拐走了，就該適用偷盜罪名，但具體施行中卻未必有如此共識。神不知鬼不覺偷走小孩，這當然是字面意義的偷盜罪，但十成拐賣中如此概率的可能不足一兩成。多數則是以利誘哄騙為手段，監護人或當事人可能面臨的是“被賣了還幫著數錢”的尷尬。

有誘哄就不算偷盜了么？哄騙誘拐，性質顯然和偷盜嬰幼兒一樣惡劣，最終造成的傷害，也絲毫不遜，應該適用同樣的罪名和刑罰。這本不該成為問題的問題，之前卻對很多一線司法從業者造成困擾。司法的精準適用，在這里大打折扣，無謂虛耗了打拐實效。

除了街頭巷尾的個體騙術，還有組織體系化運營的規模性拐賣犯罪。“醫療機構、社會福利機構等單位的工作人員以非法獲利為目的，將所診療、護理、撫養的兒童出賣給他人的”；“打著婚介旗號拐賣婦女的”，如果這些還要糾結于法條適用問題，那么本就面臨各種困境的打拐執法更是舉步維艱。

現在，最高法的最新司法解釋，廓清了這些字面理解和法條適用的迷霧，有利于今后的精準打擊。明偷實搶、坑蒙拐騙的針對婦女兒童的所有誘拐犯罪，都在律法面前無處遁形，這某種意義也是“常識”的一次回歸。相信解決了適用法條的爭議，集中所有精力，打擊拐賣犯罪，對于打拐困境的破局，當大有裨益。