抑制藥價虛高需回答“誰來養(yǎng)醫(yī)”之問

精彩短評

“兩票制”能否找準(zhǔn)藥價虛高“病灶”

“兩票制”雖能夠?qū)λ幤妨魍w系產(chǎn)生影響，但是卻無法起到釜底抽薪的效果。即便，“兩票制”能夠讓發(fā)票開具數(shù)額一致，但藥品生產(chǎn)廠家可以將藥價可以定的更高，給予醫(yī)療機構(gòu)更多私下的贊助或補貼，從而使醫(yī)院依然獲得利潤。可以想象，“兩票制”的背后，不過做好了表面上的文章，卻沒有找準(zhǔn)藥價虛高的“病灶”。肯定的說，只要“養(yǎng)醫(yī)”現(xiàn)實沒有改變，藥價虛高的宿命注定不斷輪回，藥價降低的阻力則一直難以消解。由此，只有找準(zhǔn)藥價虛高的“病灶”，解開“以藥養(yǎng)醫(yī)”的癥結(jié)，才能讓藥品維持在合理的市場價格區(qū)間。（劉建國）

施行“兩票制”要防中間亂“指導(dǎo)”

過去藥品從生產(chǎn)廠家到醫(yī)療機構(gòu)存在很多環(huán)節(jié)，層層加碼，抬高藥價，銷售到醫(yī)療機構(gòu)。老百姓要多付錢，醫(yī)保基金也要多付錢。“兩票制”從流通領(lǐng)域入手，把環(huán)節(jié)壓縮，中間的水分大大減少。從理論上來說應(yīng)該能夠給虛高的藥價去掉不少水分，“兩票制”作為強化醫(yī)藥市場監(jiān)督管理的有效手段可以，但更要特別注意有人從中間亂插手亂“指導(dǎo)”，讓藥價回歸到市場，讓老百姓得實惠才是藥改的本意所在。（韓玉印）