機場景區“同城同價”符合市場原則

上海的虹橋和浦東兩大國際機場、迪士尼度假區內60多家餐廳、便利店等今起承諾執行“同城同價”，其在相對封閉區域提供商品或服務的價格將不高于其在相對封閉區域外的價格。（3月16日《珠海特區報》）

有過在國內各大機場、景區內消費經歷的人都知道，同樣的商品和服務，只要一進了這些機場和景區，價格都會翻上好幾個跟頭。每到節假日，“天價機場餐廳”、“天價景區餐廳”的新聞就頻頻見諸報端，引發熱議。

商品還是原來的商品，服務還是原來的服務，而之所以到了機場和景區內就身價倍增，顯然和商品、服務的質量沒有任何關系，而僅僅是因為在機場或景區這種相對封閉的區域內，商品和服務的價格已經不再遵循普遍的市場規律，而是利用自身天然的地域壟斷優勢，賺取市場暴利。而很多消費者盡管覺得這樣的價格不合理，但是由于機場或景區往往地處偏僻，附近根本沒有一般的商家，所以最終也只能忍痛“挨宰”。

如果允許這種不符合市場規律和原則的現象繼續存在下去，無疑是對廣大消費者合法權益的一種損害。而從現在開始，上海的機場和部分景區將執行“同城同價”，意味著以后消費者在這些地方，都不會再碰到遠遠高于正常市場價格的“天價面條”、“天價漢堡”等等。機場景區內的消費堅持“同城同價”，既符合基本的市場原則，屬于真正的市場經濟，同時也符合廣大消費者的利益和期待。當一些名人明星面對機場幾十元、上百元一碗的“天價面條”都直喊貴，那么可以想象對于普通消費者帶來的“痛感”會有多強烈。既然上海能夠實行“同城同價”，砍掉部分租金和利潤，讓利于民，那么其他城市的機場、景區，也完全可以做到。