共享經濟的規矩意識會在祛魅中自然生成

從最早的 Airbnb、Uber，到各種品牌的共享單車，“共享經濟”已經融入福州市民的生活。現在，共享充電寶、共享雨傘甚至共享洗衣機都出現在福州市場上，共享概念花樣百出，讓人眼花繚亂。那么，一個個“共享+”項目的推出，究竟是給市民生活帶來了便利，還是“偽共享”“博眼球”呢？昨日，記者調查了幾個在福州出現的新型共享項目，發現其發展狀況可謂“冰火兩重天”。（6月2日《福州晚報》）

共享經濟一個重要的特征就是“不可定義”或者無限可能，借重某些眼光獨到的投資基金的支持，借助移動互聯網，借力于廣大公眾對于生活時尚化、便捷化、“傻瓜化”的需求，“花式共享”有了充足的用武之地，從共享單車到共享充電寶、共享洗衣機、雨傘等日用品，到大體量的汽車、房屋等等，都由此而走入了共享體驗的空間，由此帶來的社會生態的開放度、各種資源的集約度和人際密度等各方面的利好怎么估計都不過分。

盡管可能有一些風險，比如個人隱私泄露，不法分子利用共享平臺圖謀不軌等，但這可以通過技術升級來有效避免，而且也是相關經營者產品設計和經營風險評估中必然要考慮到的；盡管可能會由此引發一些公共道德的困惑，但這可以在經營者與消費者的平和博弈中漸次清晰和解決，而且現在越來越普遍的現象是對于共享經濟產品形態的呵護已經成為普通公眾的共識。

在此情況下，要說到為目前的“花式共享”立規矩可能還為時尚早。治理層面所要做的，就是守好有限、高效、依法作業的本位，讓共享經濟在法無禁止的領域內發展，然后在公開透明的市場機制中接受揀選和洗禮，經歷了市場法則的汰選和廣大消費者的試錯之后，冰與火自然分流，各自找到相應歸宿，自然會逐漸留下一個相對晴朗而精簡的產業和經濟形態。

當前最急需的，是在社會認知層面，有必要為共享經濟祛魅。不要看見“共享”，就把其當成一種公共產品，甚至是一種福利，這其實還是過于浪漫化了。真要立規矩，治理層面作為公共利益的第一維護者，也可以從這個方面入手，先把事和理、權和利掰扯清楚，尤其要把商業運營行為和公共空間之間的利益關系交割清楚，共享產品拿到街頭來，擠占公共空間就要有必要的租金和利潤分成，不能隨便拿出個什么東西突兀地擺在街頭拿“共享”噱頭來賺錢。