申遺成功，只是保護(hù)遺產(chǎn)第一步

最近，可可西里與鼓浪嶼刷爆了大家的朋友圈。原因無(wú)它，兩者獲準(zhǔn)列入世界遺產(chǎn)名錄。至此，中國(guó)已擁有52項(xiàng)世界遺產(chǎn)。這本該是件大好事。可消息一經(jīng)披露沒(méi)多久，浮出輿情水面的除了喜悅之情還有深深的擔(dān)憂。

原因大體上有二。一是成功進(jìn)入世遺名錄，不過(guò)是邁開(kāi)了保護(hù)珍貴遺產(chǎn)的第一步。高分一號(hào)衛(wèi)星遙感監(jiān)測(cè)結(jié)果表明，卓乃湖系列湖泊群的卓乃湖、庫(kù)賽湖、海丁諾爾湖和鹽湖面積與去年同期相比，鹽湖面積擴(kuò)大4.5平方公里。2015年的數(shù)據(jù)表明，鹽湖在4年中面積增加2.3倍，如今仍然在緩慢增加。

世界遺產(chǎn)的名頭能不能真真切切地保護(hù)可可西里，人們的心里都沒(méi)有底。

二來(lái)，申遺成功甚至有可能帶來(lái)反作用。此前，麗江、張家界等地在申遺成功后好好火了一把旅游業(yè)，“平遙申遺13年門票收入增70余倍”之類的新聞我們也不陌生。不客氣地說(shuō)，部分地方政府只是將申遺看作一棵“搖錢樹(shù)”罷了。

鼓浪嶼的好消息傳來(lái)后，有關(guān)方面強(qiáng)調(diào)，將“做好鼓浪嶼后續(xù)保護(hù)管理及展示利用工作，合理控制登島游客數(shù)量、改善遺產(chǎn)本體保護(hù)狀況、提升監(jiān)測(cè)管理工作能力和水平，將更加美好的鼓浪嶼展現(xiàn)給公眾。”可至少現(xiàn)在，網(wǎng)友們的反應(yīng)還是將信將疑。相關(guān)部門能不能抵擋住利益的誘惑呢？還有待時(shí)間的檢驗(yàn)。

由此看來(lái)，我們應(yīng)該拷問(wèn)的是，“申遺”的初衷究竟是什么？中國(guó)幅員遼闊，歷史悠久，未來(lái)有資格“申遺”的地點(diǎn)必然會(huì)越來(lái)越多，但如果忘卻了初心，那么“申遺”的意義何在？

毋庸置疑，我們申遺是為了更好地保護(hù)遺產(chǎn)。但商業(yè)開(kāi)發(fā)與世界遺產(chǎn)的保護(hù)屬性之間，存在著很難調(diào)和的矛盾。據(jù)媒體報(bào)道，山西五臺(tái)山花費(fèi)5億元申遺，費(fèi)用主要用于拆遷商鋪、設(shè)立保護(hù)帶等等。結(jié)果，旅游收入不升反降。在慨嘆的同時(shí)，我們更應(yīng)該認(rèn)識(shí)到，申遺本就是一筆“虧本“買賣，自帶公益性質(zhì)。

只是某些政府部門對(duì)此顯然還沒(méi)有清醒的認(rèn)識(shí)。就在不久前，徐州的豐縣和沛縣為誰(shuí)才是“劉邦故里”爭(zhēng)得面紅耳赤。在豐縣趙莊鎮(zhèn)金劉寨村，建有劉邦故里景區(qū)。而在沛縣，縣委、縣政府曾明確提出要打響“劉邦故里、大漢之源”的旅游品牌。對(duì)此，網(wǎng)友們的眼睛是雪亮的：有些人嘴里說(shuō)的是探究歷史文化意義，腦袋里想的還是白花花的銀子。

此次可可西里申遺成功后，明確表示旅游并非其發(fā)展目標(biāo)，在青藏高原上為藏羚羊保住家園才是更重要的使命。可我們不妨對(duì)此潑一些冷水：保護(hù)藏羚羊是否非得依靠“世界文化遺產(chǎn)”的名頭？一片嘈雜和喧鬧，是否反而會(huì)為保護(hù)可可西里帶來(lái)更大的難度？

進(jìn)而言之，這種“冷思考”也不乏啟發(fā)意義。對(duì)于那些還未做好萬(wàn)全準(zhǔn)備，有潛質(zhì)申遺的地點(diǎn)而言，不炒作、不申遺可能才是更好的選擇。?