“互聯(lián)網(wǎng)+代人喝酒”未必是好主意

【作為一個(gè)有違傳統(tǒng)習(xí)俗、社交習(xí)慣、酒桌禮儀且存在難以預(yù)料法律風(fēng)險(xiǎn)的“互聯(lián)網(wǎng)+代喝”,其市場前景堪憂?！?/p>

近日,代駕軟件e代駕宣布上線“e代喝”服務(wù)。該服務(wù)上線至今,已經(jīng)覆蓋北京、上海、廣州等全國一線二線36個(gè)城市。

此前的代駕以及如今的代喝,都可謂是令人大開眼界的創(chuàng)新事物。在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代,e代喝平臺的出現(xiàn),可能會滿足一部分人喝酒或拼酒的愿望。不能否認(rèn)的是,這一創(chuàng)新很有可能因?yàn)椴唤拥貧狻⒉环仙缃欢Y儀、存在社交風(fēng)險(xiǎn)而難有市場,即便有市場需求,也存在著較大的法律風(fēng)險(xiǎn),最終淪為炒作的噱頭。

在無酒不成席的語境下,同學(xué)聚會、同事聚餐、商務(wù)宴請等凡是有聚會的場合,主賓雙方大多會以酒助興。那么,在有人酒量大、有人酒量小、有人不想喝、有人不能喝的時(shí)候,e代喝就有了理論上的市場需求。實(shí)際上,這種市場需求難以轉(zhuǎn)化為市場規(guī)模。

一般而言,能夠坐在一個(gè)酒桌的無外乎關(guān)系二字,酒友們或是同學(xué)關(guān)系,或是同事關(guān)系,抑或是業(yè)務(wù)往來關(guān)系。主賓之間均互相熟悉、聯(lián)系緊密,至少互相認(rèn)識,這樣的話,才能主賓盡歡、無話不談,能夠交流感情、增強(qiáng)認(rèn)識、達(dá)成合作目的。在這一場景下,假如有人花錢請了一個(gè)海量的酒友,恐怕不僅達(dá)不到助興目的,反而會掃了其他參與者的興致。因?yàn)檫@違反了酒桌文化這一特殊社交活動僅限熟人參與的基本倫理,代喝者可能成為攪局者,雇主也可能被逐漸邊緣化。

退一步來說,即便雇主與代喝者達(dá)成默契,代喝者以朋友身份參與酒局,其所產(chǎn)生的法律風(fēng)險(xiǎn)也不容小覷。顯而易見,這些代喝者大部分是海量,加之系受雇于人,其難以拒絕勸酒,相反會承擔(dān)與他人拼酒的任務(wù)。雇主無形中也少了勸阻代喝者少喝酒的責(zé)任,甚至?xí)Z恿代喝者與其他酒友拼酒。那么,假如代喝者飲酒過多發(fā)生意外,雇主或勸酒者將難逃法律責(zé)任。哪怕代喝者標(biāo)明“白酒3斤”且酒量確在3斤范圍內(nèi),或者雇主事前與代喝者達(dá)成后果自負(fù)的協(xié)議,在“造成對方人身傷害,因故意或者重大過失造成對方財(cái)產(chǎn)損失的”免責(zé)條款無效的情況下,雇主也不是沒有責(zé)任。要是其他酒友因與代喝者拼酒而發(fā)生意外,雇主和代喝者也將承擔(dān)法律責(zé)任。尤其是,如果代喝者因發(fā)酒瘋或其他原因侵害酒局參與者人身財(cái)產(chǎn)權(quán)益的,互聯(lián)網(wǎng)平臺也脫不了關(guān)系。

簡而言之,代人喝酒不像代駕、替人跑腿、送外賣、收快遞那樣簡單和具有可替代性。作為一個(gè)有違傳統(tǒng)習(xí)俗、社交習(xí)慣、酒桌禮儀且存在難以預(yù)料法律風(fēng)險(xiǎn)的“互聯(lián)網(wǎng)+代喝”,其市場前景堪憂?；ヂ?lián)網(wǎng)時(shí)代的創(chuàng)新固然應(yīng)該鼓勵,然而這種脫離實(shí)際、腦洞大開的創(chuàng)意還是少些為好。