碰瓷傷農沒有贏家

“150碗熟肉官司”熱度未過，又有甘肅一網店售80斤牛羊肉被索賠7萬余元。4月23日，甘肅的張新生（化姓）反映，他遭遇職業打假人“釣魚”索賠。有顧客在他的網店內兩次購買牛羊肉后，以商品為“三無產品”為由，要求店方退一賠十，索賠7萬余元。（4月25日 光明網）

正如網友的疑問，這類新聞咋就這么多？先說眼頭，重慶農民網上賣150份扣碗類熟肉被告案二審結果出爐，要求退還4500元貨款并給予十倍賠償，共計約5萬元。再看此前，四川一位豬肉攤老板在網上推銷自制的臘肉、香腸，被網友主動聯系一次性購買2000元產品后，提出退一賠十的訴訟請求。還有網店店主因銷售自家釀制的冬蟲夏草酒收到過法院的傳票。

被碰瓷的自制農產品類型雖然各異，但職業打假人的套路卻是驚人的相似：“三無產品”成了索賠神器。他們利用《消費者權益保護法》《食品安全法》等法律法規，以牟利為目的專門購買不符合法律規范的食品，要求懲罰性賠償，給不少安分守己的農產品店主帶來了損失。要知道，很多自制農產品并不具備專業包裝條件，本質上和街邊賣的烤紅薯、糖葫蘆沒什么區別，如此打假不得人心。

既是法律問題，那法律就應該站出來主持公道。一方面要厘清自制農產品的法律邊界，從法律層面明確什么樣的是家庭手工產品，什么樣的是預制品，對那些不適用于產品質量法、不能舉證土特產有害的產品不認定為“三無產品”。另一方面要增加職業打假成本，加強對職業打假人的甄別，對無理賠償請求駁回，對涉嫌敲詐勒索的予以嚴懲。當然，農產品的生產者、銷售者，應該嚴格保證食品衛生安全，加強對有關法律法規的學習，依法辦理經營許可證，并嚴格在許可范圍內經營。

農產品一頭連著餐桌，一頭連著生計，碰瓷傷農沒有贏家。近年來，不少農民在網上售賣土特產，甚至有人成了直播帶貨主播，很多自制農產品逐漸突破地域界限進入人們生活中，豐富了餐桌。但自制農產品想要出圈，不可避免會出現一些新問題，需要在市場和法規的雙重作用下不斷磨合。我們期待更多安全優質的農產品走進千家萬戶，讓“菜籃子”“錢袋子”實現雙向奔赴。（孟偉）