6月7日，百度數字人度曉曉挑戰高考作文寫作，引發全網熱議。度曉曉參與作答了全國新高考Ⅰ卷題為《本手、妙手、俗手》議論文，40秒就根據題目創作了40多篇文章，平均1秒生成1篇。曾擔任北京高考語文閱卷組組長的申怡為度曉曉的作文打出了48分的成績（滿分60分）。（6月7日 光明網）

滿分60，“考取”48，這個成績已經很不錯了。據申怡介紹，根據往年情況，獲得48分及以上作文成績的考生，僅占不到25%。不過，看到AI花費1秒寫出來的文章，很多人不淡定了，覺得自己寒窗苦讀十幾年，還不如個AI。這種心態，或者說心情，大可不必。道理很簡單，人類沒必要跟自己創造出來的東西較勁。

近年來，隨著大數據、深度學習等技術的發展，AI在文本生成能力上有了大幅度提升。別說是中規中矩的高考作文，就是簡單的詩歌、小說，AI都可以完成。就這次AI寫作的高考作文，坦白講，通篇讀下來，給人的感覺就是：如果將其混雜在學生寫作的高考作文中，恐怕很難有人準確地將其挑出來。

對此，也有人開始擔心：AI會不會取代秘書、記者甚至作家等職業？

這種擔憂也大可不必。人類科技的進步史，其實就是一部“代替”史，或者說，是對人類身心的解放史。從機械幫助人類勞動，到電腦幫助人類收集、查詢、篩選、整理、分析信息，這些改變本質上就是科技與生俱來的功能，也是它之于人類的意義。換句話說，如果科技不能代替人類做些什么，那人類要它們干嘛？

中南財經政法大學教授吳漢東曾在一次演講中提到，“未來人類社會將會有60%的職業、30%的工作被人工智能取代，被取代的崗位有客服、秘書、翻譯、會計、交易員，還有僅僅從事法律咨詢的律師。”這并沒有什么可怕的，我們應該積極擁抱這種“取代”，而不是逃避，或者“回到過去”。

其實，仔細去觀察就可以發現，能夠被AI替代的文字工作，大都具有重復性、有相對的標準答案、流程相對固定、有具體的規則。但是，AI永遠無法代替個體思考。正如南京大學法學院教授李友根所講，專業的人做專業的事，專業的、從事高端法律服務的律師，人工智能是取代不了的。

人工智能的目的，說到底還是人類賦予的：理解人類，為人類所用，而絕不是全然取代人類。近年來，AI寫作已經在很多領域得到運用，比如一些媒體利用AI發布簡短的通訊，尤其是在大型體育賽事、會議等活動中，需要在短時間內發布大量的客觀信息，于是AI發揮出了迅捷、便利、批量生產的特點。

這其實也給我們一個提醒：我們當下該如何面對寫作這件事情？

一些公文、通知、報告類的格式化文章，如果AI能夠高效、精準地完成，這當然是好事。它可以極大節省一些機械的、重復的文案工作，將人的雙手從電腦前解放出來，不僅有利于提高工作效率，也有利于文字工作者騰出時間和精力，去創作更加有價值的東西。

當然，當AI寫出的高考作文，和一些考生寫出的看不出區別時，這或許也反映了當下的作文寫作，存在一些套路化、格式化的現象。這才讓AI能夠總結出某些規律，然后在大數據的助力下，去模仿人類寫作。從這個意義上來說，AI也是一面鏡子，它凝聚了人類的智慧，也映射出人類社會出現的一些問題。

所以，我們真正應該做的，是對“鏡”自省，把鏡子擦得亮一些，更亮一些，在不斷發揮人工智能有益功能的同時，敦促自己保持清醒和進步。這才是我們今天面對人工智能的正確態度：坦然而樂觀，積極而謹慎。（靜一）