醫學論文連男女都分不清？

近日，多篇涉及婦科疾病的論文中出現“男性患者”的荒唐事，在網上引起廣泛議論。這些論文，暴露出部分醫學期刊審稿機制的嚴重失守和學術生態的深層弊病。當學術論文淪為形式主義的“通關文牒”，當科研誠信被機械的發表需求所裹挾，這樣的“男女不分”不僅是醫學界的笑話，更是對科學精神的褻瀆。

山東大學齊魯醫院護士霍某某在關于子宮肌瘤的論文中，將55例男性列為觀察對象，這一明顯違背醫學常識的數據竟能通過醫學期刊審核并公開發表。更令人震驚的是，類似現象并非孤例——宮頸癌研究論文中60%的“男性患者”、高危產婦護理報告中34例“男性患兒”，這些荒誕的說法接連出現在國家級期刊上，作者卻以“打字錯誤”輕描淡寫帶過。

這一連串的事件，折射出的不僅是作者的學術敷衍，更暴露出期刊審稿流程形同虛設。如果專業編輯對“男性子宮肌瘤患者”這樣的基礎性錯誤都能視而不見，所謂的同行評議已然淪為“皇帝的新衣”。

在現行職稱評審制度中，論文數量往往成為衡量專業能力的硬指標。醫護人員為滿足晉升要求，不得不將大量精力投入論文生產，甚至催生出“代寫—代發”的灰色產業鏈。部分期刊為追求經濟效益，降低審稿標準，使得漏洞百出的論文得以蒙混過關。

從論文作者到期刊編輯，本該恪守的科學精神，卻在功利主義沖擊下節節敗退。山東大學齊魯醫院對涉事護士的嚴厲處罰固然彰顯“零容忍”態度，但個案處理難以根治系統性病癥。當學者將論文視為晉升工具而非學術成果，當期刊將版面作為創收手段而非知識載體，這種價值錯位必然導致學術失范的連鎖反應。

學術論文“男女不分”的笑話頻頻出現，折射出社會需要一劑醒腦良方。唯有刮骨療毒，才能讓醫學期刊真正成為推動人類健康的智慧燈塔。這不僅是對學術規范的堅守，更是對生命尊嚴的敬畏。