闖紅燈被撞負全責是堂法治公開課

□木須蟲

近日，上海交警發布的一則視頻引發網絡熱議。一女子騎電動車闖紅燈左轉，撞上一輛正常直行的出租車，交警判騎電動車女子闖紅燈負全責。交警說：“第一，你闖紅燈突然竄出去，人家汽車正常綠燈直行。第二，你根本沒往左邊看過，直接一把方向轉過來，人家避讓不及。”對此，網友紛紛點贊。（據5月12日上觀新聞）

“誰弱誰有理”的認知偏差，曾長期存在于部分交通糾紛處理中。傾向弱勢方的調解，看似化解矛盾，實則埋下隱患。一方面，模糊責任界定使法律規則形同虛設。行人橫穿馬路被撞，司機即便無過錯仍需承擔賠償責任；電動車違規逆行引發事故，受傷者常以弱勢身份要求分攤責任。

如果責任認定變成了身份博弈，將消解法律對行為規范的約束力。另一方面，縱容式執法容易催生“守法者吃虧”的逆向激勵，加劇交通亂象。當闖紅燈、搶車道等行為無需承擔后果，規則便會淪為一紙空文。

法治社會不容和稀泥式妥協。上海交警此次處理，回歸事故本質：綠燈直行的出租車與闖紅燈的電動車發生碰撞，責任劃分的唯一依據是交通法規。這是對“誰弱誰有理”觀念誤區的強力糾偏，以剛性規則構筑安全屏障，才能避免公眾遭受意外的傷害。

公平正義的執法實踐，呼喚全民規則意識的覺醒。交通參與者身份平等，遵規守法是每個人的義務。電動車駕駛人無視紅燈，將自身與他人的安全置于危險之中，后果自負天經地義。這并非冷漠，而是以責任倒逼文明習慣養成。網友“支持交警，規則面前人人平等”的評論，折射出公眾對法治秩序的期待：當執法者敢于對“弱者有理”說“不”，守法者才有底氣拒絕道德綁架，交通文明才能真正落地生根。

道路交通安全既需溫情關懷，更需法治剛性。以規則厘清責任、以公正校準認知，才能打破“弱者豁免”的誤區，讓每個交通參與者都成為秩序維護者。當守法成為無需論證的共識時，安全與文明才能真正一路同行。