家庭保護(hù)是家事也是國事

孩子被家長故意棄置在幼兒園、地鐵站等場所，夫妻分居后一方借探望之機(jī)將孩子帶到外地藏匿……在國際家庭日到來之際，最高人民法院發(fā)布6件涉未成年人家庭保護(hù)典型案例，提高全社會對未成年人家庭保護(hù)的關(guān)注和重視，切實(shí)維護(hù)未成年人合法權(quán)益。

家庭是社會的細(xì)胞。家庭和睦則社會安定，家庭幸福則社會祥和，家庭文明則社會文明。《中華人民共和國未成年人保護(hù)法》規(guī)定了“六位一體”的新時(shí)代未成年人保護(hù)體系，其中家庭保護(hù)居于首位，正是因?yàn)榧彝コ袚?dān)著不可替代的作用——它不僅是人們身體的住處，更是人們心靈的歸宿，是守護(hù)未成年人成長的第一道防線。然而，隨著社會結(jié)構(gòu)深刻變遷，家庭保護(hù)也面臨多重挑戰(zhàn)。最高法發(fā)布的6件典型案例，直擊社會關(guān)切，戳中輿論焦點(diǎn)，有利于發(fā)揮司法裁判規(guī)范、評價(jià)、引領(lǐng)等功能，培育和增強(qiáng)人民群眾的法治意識和法律觀念。

監(jiān)護(hù)人的監(jiān)護(hù)是未成年人健康成長的重要保障。在“鄭某某申請確定監(jiān)護(hù)人案”中，王小某出生后不久被遺棄，后被鄭某某撿拾并撫養(yǎng)長大，法院突破了血緣局限，以“最有利于未成年人”為裁判基準(zhǔn)，將長期撫養(yǎng)的鄭某某確定為法定監(jiān)護(hù)人。在“佟某訴伍某撫養(yǎng)糾紛案”中，父母雙方均有過錯，法院通過充分征詢孩子意見，并對佟某的監(jiān)護(hù)能力進(jìn)行評估，最終判決伍小某由佟某直接撫養(yǎng)……這類案件體現(xiàn)著監(jiān)護(hù)視角從“父母本位”轉(zhuǎn)向“兒童本位”：監(jiān)護(hù)不是某一方的天然權(quán)利，而是以未成年人利益為核心的法定職責(zé)。

父母離婚后，不直接撫養(yǎng)方的妥善探望，對于未成年子女的健康成長意義重大。但由于涉及人身和行為，撫養(yǎng)、探望等案件的執(zhí)行往往是實(shí)踐難點(diǎn)。在“胡某與楊某探望權(quán)糾紛案”中，人民法院借助社工、心理咨詢師等社會力量，通過協(xié)助探望的做法，既尊重了未成年人的意愿，又保障了探望權(quán)的順利行使。在“胡某與徐某撫養(yǎng)糾紛執(zhí)行案”中，人民法院創(chuàng)新執(zhí)行手段，實(shí)施執(zhí)行預(yù)懲戒措施，最終審執(zhí)兩案均得以妥善處理。這也釋放出一個鮮明態(tài)度：執(zhí)行不是簡單的“搶孩子”，而是通過制度設(shè)計(jì)引導(dǎo)父母回歸監(jiān)護(hù)本位。

“劉某某遺棄案”的判決具有標(biāo)志性意義，也最受大眾關(guān)注。該案中，劉某某多次以到外地出差、與前妻發(fā)生矛盾等為借口，將年僅六七歲、生活不能自理的幼子，棄置在幼兒園、學(xué)校、地鐵站等場所，累計(jì)30余日無人照料，最終被法院以遺棄罪判處有期徒刑一年四個月。此案充分考慮“次數(shù)多、持續(xù)時(shí)間長”等特點(diǎn)，為打擊“隱性遺棄”提供了實(shí)踐指引，也讓更多人看到，遺棄未成年子女絕不是簡單的家庭私事、瑣事。不管存在什么樣的家庭矛盾，不管有什么樣的“管教”借口，都不能逃避撫養(yǎng)照顧義務(wù)，否則必將付出法律代價(jià)。

更深層次來看，無論是堅(jiān)持最有利于未成年人原則，還是依法維護(hù)未成年人合法權(quán)益，以及強(qiáng)調(diào)父母依法履行監(jiān)護(hù)職責(zé)，最后都指向的是家庭保護(hù)的重要意義。今天，城鄉(xiāng)家庭的結(jié)構(gòu)和生活方式發(fā)生了新變化。但是，無論時(shí)代如何變化，無論經(jīng)濟(jì)社會如何發(fā)展，對一個社會來說，家庭的生活依托都不可替代，家庭的社會功能都不可替代，家庭的文明作用都不可替代。推動家庭、政府、社會協(xié)同共治，才能在時(shí)代變遷中守住家庭保護(hù)的底線，讓每個孩子都能在溫暖而負(fù)責(zé)任的家庭環(huán)境中健康成長。 （王慶峰）