簽合同強制逐頁按指印？怎能超越法律自定規則

簽訂房產交易合同時，中介強調按指印是流程必需；去銀行辦理貸款，工作人員熟練地遞上印泥，要求在一沓文件上逐頁按上指??；在一些基層窗口單位辦理業務時，工作人員也會習慣性地說“簽名按指印”……記者近日調查發現，從簽訂合同到公共服務，越來越多的場景中，“簽字+按指印”幾乎成為默認規則。

強制按指印現象，在日常活動中的確很常見。除了在房產交易、辦理貸款、涉公業務中，有關方面要求按指印，而且在各種承諾書、做手術、加裝電梯等諸多場景中，按指印也是必選項。這不僅浪費時間、精力，也讓人疑竇叢生：為何非要這么做？究竟是何原因以及有何目的？

根據機構人員的說法，僅簽字還不夠，按指印已成為一種慣例或者“約定俗成”的流程，否則簽合同未完成，承諾不算數，也就無法辦結。很多人迫于無奈只能按要求逐頁按指印。然而，法律并不是這么規定的。根據《民法典》第四百九十條規定，當事人采用合同書形式訂立合同的，自當事人均簽名、蓋章或者按指印時合同成立。

也就是說，法律明確規定，簽名與按指印屬于并列關系，兩種方式任選其一均有法律效力。但某些機構卻超越法律規定自定“簽字+按指印”的規則，這是為何？其一，缺乏法律意識、不分青紅皂白地執行所謂“慣例”；其二，不排除個別機構利用強勢地位任性要求弱勢一方服從自己的規則。

此外，強制按指印還給個人敏感信息泄露埋雷。由于指紋屬于敏感的個人信息，具有唯一性和不可更改性，一旦泄露將造成長期風險。即便有關機構并非故意收集個人指紋用于非法目的，但指紋信息容易泄露的安全隱患不容忽視。綜上所述，無論是從便民角度，還是從法律角度，或是合同風險、個人信息風險等角度而言，都應對按指印行為加以規范。

雖然按指印是一種民事行為，是否按指印由合同訂立雙方決定，但當任性強制按指印存在多種風險隱患，就有必要加以關注。有專家認為，厘清規則邊界、強化信息保護、提升公民權利意識，方能終結這一扭曲的“默認規則”。既需要立法層面明確適用場合、范圍以及主體責任，也需要對相關機構和人員加強法律培訓。這些建議值得傾聽，使合同訂立雙方真正回歸平等。（馮海寧）