迷信“名師預(yù)測”“AI 押題”，不如扎實(shí)備考

隨著高考臨近，押題卷市場熱度居高不下。除了各家機(jī)構(gòu)推出的傳統(tǒng)“名師押題”，近年來爆火的AI大模型，也被不少商家引入“押題”陣容。如今在市場上試題種類繁多，價(jià)格參差不齊。相較售價(jià)幾十元的模擬試卷，一些試卷打出“預(yù)測”，甚至“押題”的名號，價(jià)格飆升至三四百元。（5月27日 中央廣電總臺(tái)中國之聲）

數(shù)據(jù)顯示，某頭部教育機(jī)構(gòu)推出的“AI 高考預(yù)測卷”，預(yù)售期銷量突破10萬份，其中不乏家長一次性下單多套的情況。商家宣稱“覆蓋 90% 核心考點(diǎn)”“部分省份押中率超 80%”，但仔細(xì)查看所謂的“押中案例”，往往只是將同類知識點(diǎn)簡單羅列。比如數(shù)學(xué)卷將“函數(shù)單調(diào)性”與高考真題中的“復(fù)合函數(shù)極值”強(qiáng)行關(guān)聯(lián)，這種模糊界定的“押中”，實(shí)則是文字游戲。

教育界人士對此早有警示。曾參與高考命題的某省特級教師透露，高考命題組每年都會(huì)啟用 “雙盲審題”“交叉命題” 等機(jī)制，從根本上杜絕泄題可能。所謂“名師”，大多只是機(jī)構(gòu)包裝的營銷符號。而 AI 押題看似科技感十足，實(shí)則是基于過往真題的大數(shù)據(jù)歸納，面對靈活多變的高考作文和創(chuàng)新性題型，其預(yù)測準(zhǔn)確率與“開盲盒”無異。

這種押題亂象不僅浪費(fèi)家庭經(jīng)濟(jì)資源，更可能誤導(dǎo)備考方向。過度依賴押題卷，容易讓考生陷入 “投機(jī)式復(fù)習(xí)” 陷阱 —— 放棄系統(tǒng)知識梳理，沉迷題海戰(zhàn)術(shù)，甚至在考場上因題目與押題不符而心態(tài)崩潰。去年就有考生在數(shù)學(xué)考試后崩潰大哭，坦言 “復(fù)習(xí)的題型一道沒考”，折射出押題迷信的危害。

高考本質(zhì)是對十二年學(xué)習(xí)積累的綜合檢驗(yàn)，其命題邏輯始終圍繞“基礎(chǔ)性、綜合性、應(yīng)用性、創(chuàng)新性”四大原則。與其迷信押題，不如回歸學(xué)習(xí)本質(zhì)：利用 AI 工具整理知識框架，通過錯(cuò)題本攻克薄弱環(huán)節(jié)，借助模擬考試訓(xùn)練答題節(jié)奏。教育專家建議，最后沖刺階段更應(yīng)注重課本基礎(chǔ)，將教材例題 “吃透嚼爛”，遠(yuǎn)比盲目刷題更有效。

高考沒有捷徑，唯有腳踏實(shí)地夯實(shí)基礎(chǔ)，以平和心態(tài)迎接挑戰(zhàn)，才能在這場人生大考中交出滿意答卷。（左崇年）