近日有網(wǎng)友反映，最近一些網(wǎng)紅博主紛紛加入“深夜護(hù)送100個(gè)陌生女孩回家”的挑戰(zhàn)。

原以為是某檔綜藝節(jié)目的衍生“二創(chuàng)”，結(jié)果點(diǎn)進(jìn)去一看，護(hù)送是假，騷擾是真，挑戰(zhàn)的更是公序良俗、法律底線。這些視頻中，大多以尾隨視角展開，而所謂的“護(hù)送”，實(shí)則是拿著攝像頭明目張膽地跟蹤，既不請自來，更“不依不饒”，直接追著女生跑；更有甚者，干脆“裝都不裝了”，聲稱“挑戰(zhàn)捉100個(gè)老婆回家”……如此視頻，滿屏溢出的猥瑣，實(shí)在令人作嘔。

盡管視頻大多標(biāo)注“劇情演繹”，但這更像是規(guī)避責(zé)任的托詞。且不說視頻中有不少是真實(shí)路人，貿(mào)然偷拍、尾隨等行為，已然觸及相關(guān)法律紅線，侵犯他人肖像權(quán)、隱私權(quán)等。即便徹頭徹尾都是“演繹”，如此消費(fèi)女性恐懼的“劇情”，哪有半分營養(yǎng)可言？恐怕只會適得其反。

這類視頻對女性的善意是沒有的，但借著“女性安全”之名來博流量的不懷好意，“不僅有，而且還很大”。事實(shí)上，在被平臺下架屏蔽前，這些視頻就獲得不少點(diǎn)贊量。這也間接證明了，“毒流量”如野草，稍不注意就“春風(fēng)吹又生”。

平臺作為監(jiān)管主體，亡羊補(bǔ)牢固然為時(shí)未晚，但若每次都得“亡羊”后才意識到“補(bǔ)牢”，這恐怕也是一種管理惰性，更容易陷入形式化治理的窠臼。正如平臺對“劇情演繹”內(nèi)容的界定與審核，既缺乏統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，也不夠嚴(yán)謹(jǐn)——“戶外搭訕”“街頭尾隨”等內(nèi)容早已被專項(xiàng)行動列為整治重點(diǎn)，可這些擦邊視頻假借“護(hù)送”之名，就能輕松繞過審核，有的甚至得到算法推薦。這何嘗不是對規(guī)則的一次挑戰(zhàn)？

因此，比起亡羊補(bǔ)牢，如何未雨綢繆，或許更值得平臺思考。將審核責(zé)任前移并前壓是其中關(guān)鍵。這既需要明確“演繹”的邊界，及時(shí)填補(bǔ)規(guī)則漏洞；也需要優(yōu)化算法推薦機(jī)制，守住道德底線與法律紅線。說到底，做到關(guān)口前移，發(fā)現(xiàn)苗頭立刻處理，或許這些令人不適的荒誕鬧劇就不會上演。