防曬衣不防曬，監管機構不能在一邊“涼快”

《財經調查》記者走訪發現，市場上標有“防曬”字樣的產品品類繁多，但部分防曬衣實際無法有效阻擋紫外線，不符合國家標準。消費者可能花了錢，卻買到沒有防曬效果的衣服。（6月8日《央視新聞》）

令人憂心的是，許多消費者并非“被動上當”，而是在各類營銷術語和“檢測報告”的裹挾下，誤以為自己買到了“科學護膚的科技成果”。殊不知，一紙防曬指數，不過是三百元就能買來的假認證，那件看似降溫清涼的外衣，實際上可能什么也擋不住。

在國家標準明確的前提下，一些企業敢于明目張膽地虛標數據，正是因為“被發現的成本太低，造假的收益太高”。尤其在直播帶貨、網絡銷售興盛的今天，平臺責任、產品抽檢、信息公示等監管機制一旦失守，防曬衣“不防曬”就有了漏洞可鉆。

更讓人氣憤的是，一些檢測機構也在其中扮演了“合謀者”的角色，從“實測”到“直出”，從真報告到假證明，本應作為公信力源頭的檢測環節，卻蛻變為牟利工具，動搖了整個產品認證體系的根基。倘若連“合格”二字都可用錢堆砌，何談產品質量？又何談消費安全？

治理這類亂象，關鍵在行業標準能否真正落地、形成硬約束。電商平臺不能做“只管銷售不問來源”的推手，檢測機構更不能做“只認費用不驗真偽”的擺設，地方監管部門亦不能做“有舉報才出動”的看客。必須建立起一套可溯源、可倒查、可問責的全鏈條監管機制，尤其對“虛標指數”“偽造檢測”“三無產品”這些問題，應當依法嚴查，發現一起，處理一起，曝光一起。

同時，治理還需與技術同行。建立權威的“防曬產品在線公示平臺”，實現產品身份碼追蹤、檢測報告核驗、消費者一鍵查詢，不但能讓假冒偽劣產品無處遁形，更能增強消費者辨識力和選擇權，推動形成良幣驅逐劣幣的市場環境。

更深層的問題在于，公眾對于“科學防曬”的認知尚不成熟，面對高科技面料、復雜參數和五花八門的營銷話術，往往難辨真偽，成為信息不對稱的受害者。這也提醒我們，科普不能落后于營銷，消費者權益保護，不能停留在事后賠償，事前預警與事中防控才是重中之重。

一件防曬衣的不合格，也許只是夏日消費里的小事，但“照射”出的卻是誠信缺失與監管缺位的大問題。防曬衣不防曬，監管機構不能在一邊“涼快”。遏制防曬衣不防曬亂象，根本上還是要讓市場機制與監管力量形成合力。一方面，平臺要承擔起信息審核與質量把關的責任；另一方面，應強化企業信用體系建設，將造假行為納入企業信用檔案，真正讓失信者“一處違規、處處受限”。同時，消費者自身也要提升識別能力，增強維權意識，遇事敢說、敢查、敢舉報。

市場經濟需要活力，更需要公信力。不能讓違規企業躲在“熱銷數據”背后逃避法律責任。維護市場秩序、保護消費者權益，任何一個環節都不能失守，任何一個行業都不容例外。只有堅持問題導向，監管“在線”不缺位，嚴打嚴懲失信行為，才能讓消費者穿得放心、用得安心。（孫維國）