“反內卷”政策的本質是“糾偏”而不是“刺激”，其長遠意義在于重塑產業競爭邏輯。因此，“反內卷”政策對物價的影響是結構性與溫和的。未來物價走勢的關鍵變量，仍然在于需求復蘇的力度與政策協同的節奏。

隨著“反內卷”等政策持續發力，部分行業供需關系有所改善，價格領域出現積極變化。但也有人擔心，“反內卷”會帶來物價的普遍上漲嗎？對此，答案是否定的。“反內卷”的目的是治理部分領域的低價無序競爭，而不是推升物價。市場經濟條件下，供需關系是決定價格最根本的因素，當前國內有效需求仍然不足，物價全面上漲缺乏現實基礎。

今年以來，“反內卷”政策信號不斷強化，從中央到部門層面密集出手，統籌運用修訂法律、出臺政策、完善標準、強化行業自律等“組合拳”，加快推動整治“內卷式”競爭問題。6月27日，全國人大常委會表決通過新修訂的《中華人民共和國反不正當競爭法》，明確禁止“以低于成本的價格銷售商品”等行為，為打擊“內卷式”競爭提供了法律依據。7月初中央財經委員會第六次會議強調，“依法依規治理企業低價無序競爭，引導企業提升產品品質，推動落后產能有序退出”。7月24日對外公開征求意見的《中華人民共和國價格法修正草案（征求意見稿）》，完善了低價傾銷的認定標準，規范市場價格秩序，治理“內卷式”競爭。近段時間，多個行業協會發布倡議書或自律公約，呼吁維護公平競爭秩序、促進行業健康發展，企業積極響應。

從反映工業生產領域價格變動情況的工業生產者出廠價格指數（PPI）看，7月份PPI同比維持在-3.6%的低位，但環比降幅已從6月份的-0.4%收窄至-0.2%，為今年3月份以來環比降幅的首次收窄，表明工業品價格雖還在底部震蕩，但部分行業價格開始企穩，反映出政策通過抑制低價無序競爭和淘汰低效產能，部分修復了企業合理利潤空間。反映居民消費領域價格變化的居民消費價格指數（CPI）整體偏弱，但核心CPI連續3個月回升，主要受益于汽車、家電等行業在政策引導下減少價格戰，疊加旅游、住宿等服務消費季節性回升，反映出服務類消費和耐用消費品價格在政策推動下有所改善。未來，隨著政策的進一步深化，行業供需格局有望持續優化，PPI和CPI的修復路徑將更加清晰。

下一階段，物價能否合理回升，關鍵還要看需求。從物價數據看，有關政策對PPI的改善作用已初步顯現，但對CPI的直接影響仍較為有限。一方面，PPI整體仍然承壓，同比漲幅已連續34個月為負，當前PPI的改善主要集中在上游原材料和工業品領域，與居民消費直接關聯度低。另一方面，PPI向CPI的傳導機制仍不通暢。終端消費需求不足抑制企業提價能力，上游工業品價格修復難以有效傳遞至下游消費品，今年以來CPI同比多數時間在零值左右波動。當前我國國內有效需求依然不足，居民消費能力和意愿仍待提振，擴內需等政策效果的釋放需要時間，加之全球經濟不確定性增加，繼續壓制電子設備、汽車等出口導向型行業的價格彈性。除非房地產市場和基建投資明顯回暖，否則PPI的回升難以直接帶動CPI大幅上漲。

更深層看，“反內卷”政策的本質是“糾偏”而不是“刺激”，其長遠意義在于重塑產業競爭邏輯?！胺磧染怼睆娬{市場化、法治化手段而非強制性行政干預，引導企業擺脫單純依靠“價格戰”的低水平發展模式，轉向更注重質量、服務和創新的健康競爭，促進市場供需結構優化，從而實現“企業盈利改善—居民收入增長—消費復蘇”的良性循環。因此，“反內卷”政策對物價的影響是結構性與溫和的。未來物價走勢的關鍵變量，仍然在于需求復蘇的力度與政策協同的節奏。