“這個‘創投精英群’里109人，108個都是托。”一份偽造上市公司資料的PPT，一個滿是“演員”的微信群，差點騙走老人的10萬元積蓄。日前，上海靜安警方依托高效的警銀聯動機制，在轉賬的最后關頭火速攔截，成功揭穿了這起名為“中新股”的投資理財騙局。

類似騙局早已不是孤例。比如，新疆警方破獲的假薦股群詐騙案，群成員幾乎全是“演員”，涉案金額高達70余萬元；湖南長沙通報的“大師帶單”騙局，通過群聊洗腦，一名市民損失50萬元……從東部沿海到西部邊陲，詐騙腳本高度雷同，不少人卻頻頻上當受騙。這背后是詐騙模式的升級，過去的詐騙可能依賴單一線索、片面話術，如今則轉向“沉浸式表演”的精準圍獵。假導師每日開課傳授“致富經”，假學員接力曬出盈利截圖，偽造的公司資料看似詳實可信，群內互動熱鬧得如同真實投資社群。這種精心編排的場景，利用了人在群體中的從眾心理：當幾十上百個“群友”　都在贊美“大師”、慶祝收益，孤立的真實用戶很容易被裹挾，即便心存疑慮，也會在持續的心理暗示中逐漸放棄理性判斷，讓受害者一步步陷入穩賺不賠的幻想陷阱。

更值得警惕的是，詐騙團伙還會針對受害者心理量身定制套路。例如，本案例中的陸阿姨曾與兒子核實過涉事公司，網上查到的“明年上市”信息讓母子二人放松警惕，這種半真半假的設計大幅降低了信任門檻。再加上“三級股東”這類看似專業的投資機制包裝，讓缺乏專業知識的普通投資者難以分辨真偽。這種從信息偽造到心理操控的全鏈條設計，讓騙局的成功率大大提升，也凸顯了個體防范的難度。

詐騙生態的繁衍，除了詐騙分子處心積慮的“演出”，平臺監管的缺位也變相提供了“舞臺”。一個明顯的悖論是，詐騙團伙搭建這樣的演員陣容并非易事，大量托號的養號、運營需要一定周期，若平臺能及時識別賬號關聯注冊、高頻互動等異常特征，完全有機會在騙局成形前進行干預。然而，現實是這些“演員”賬號往往能長期活躍，詐騙群聊可以存續相當時間直至案發。這暴露出部分平臺在主動治理、事前預警方面的短板，在運用技術能力履行更高層面的社會責任和風險防控義務上，仍顯動力不足。

事實上，相關法律法規早已明確平臺的監管責任。《網絡信息內容生態治理規定》明確要求平臺健全用戶注冊、賬號管理、信息發布審核、跟帖評論審核、版面頁面生態管理、實時巡查、應急處置和網絡謠言、黑色產業鏈信息處置等制度。《中華人民共和國反電信網絡詐騙法》也規定，互聯網服務提供者對監測識別的涉詐異常賬號應當重新核驗，根據國家有關規定采取限制功能、暫停服務等處置措施。治理并非無法可依，而是能否落到實處。平臺擁有技術優勢與數據視角，理應成為識別預警此類“劇本殺”式詐騙的第一道防線，而非僅僅在警方介入后提供事后配合。

年關將至，投資理財詐騙進入高發期。拆穿這類精心編排的騙局，執法部門末端攔截固然重要，但事前預防才是治本之策。平臺不能僅僅滿足于作為提供技術支持的“場地出租方”，而必須成為積極維護秩序、清理隱患的“社區管理者”。實際上，具體的治理措施在技術上并無過高門檻，例如建立更加精準的異常賬號與群聊識別模型，對識別出的“養號團伙”和詐騙窩點關聯賬號進行及時清理與限流；對用戶多次舉報或內容特征異常的群聊進行重點巡檢；在聊天界面針對涉及高風險投資、轉賬等關鍵詞進行彈窗警示，提醒用戶警惕詐騙；與監管部門建立更加通暢的可疑信息共享與聯動處置機制等。平臺治理的每一分進步，都是對詐騙分子成本的一次增加，也是對潛在受害者最實在的保護。

打擊劇本式詐騙，不能止于亡羊補牢，更需未雨綢繆。平臺不“裝睡”，主動作為、精準防控，才能從源頭鏟除詐騙滋生的土壤，守護好每一位投資者的血汗錢。（陳長）