從道理上來說,責、權、利應該是統一的，領導及他周圍的人中，領導的權力最大，所以防腐、反腐領導的責任也最大。腐敗的病源是領導本人，周圍的人最多只是外因，既便對領導有影響，也必須通過領導起作用，所以消除腐敗的預防針也好，救命藥也好，都應該直接給領導用才最有效，否則不能說無效，也只能是隔靴騷癢。領導夫人固然有好有壞，也多少會對領導產生些影響，但如果領導本人廉，夫人自然是沒辦法利用他的權力腐敗的；如果夫人實在貪心，與領導志不同道不合，還可以離婚的嘛！秘書、司機之類更是領導可以下令調離的。反過來，周圍人皆廉而領導貪，卻沒有辦法制止腐敗的，成克杰，張二江、胡長清之類，皆有一個或多個情婦，老婆的話未必有用，有的老婆甚至連吹枕邊風的機會都沒有了吧？而貪官身邊的工作人員如果不稱他的心，也恐怕早就不知被支到哪個角落里去了。所以，針對領導身邊人的反腐措施，我看作用是不會大的。

再看實際情況，秘書弄權的情況有多少、多嚴重，我不知道，但最大最著名的秘書腐敗是河北的李真案，李真恰恰是個男秘書。權色交易案有多少發生在男領導與女秘書之間我不知道，但目前曝光的領導與女色勾結的腐敗案弄權案中，也并沒有女秘書。那些大貪官的情婦們，有的是被貪官們金屋藏嬌的，有的是以開公司做買賣為名與貪官“合演二人轉”侵吞國家財產的，而秘書，因為與領導關系太近,要避嫌,所以在各種腐敗發生劑與催化劑中，女秘書，算不上重要角色。

雖然我覺得“男領導不得配女性身邊工作人員”的規定有些離譜，但“領導身邊的工作人員由集體研究決定，領導干部對身邊工作人員嚴重違法違紀行為知情放任或長期失察的，要按有關規定追究責任?！边@兩條還是抓到了點子上的。權色交易的關鍵不在于女秘書，而在于限制官員的權力，在于政治文明，公開化，透明化。不能讓領導擁有把情婦變成女秘書、女法官、女經理的權力，也不能讓領導有權把女某某變成情婦。誰生病，誰吃藥，這才有效。(蝸牛301)